Меню Меню

Apple вовлечена в дебаты в Гонконге

Apple - последняя компания, которая пожертвовала этическими принципами ради прибыли, постигнув требования китайского правительства.

На этой неделе Apple подверглась критике за то, что поддалась давлению со стороны китайских СМИ и правительства Китая с требованием отменить приложение под названием HKmaps. Приложение представляет собой службу обмена информацией, которая в настоящее время используется протестующими в Гонконге для сбора информации о закрытых улицах и присутствии полиции.

HKmaps использует смайлики для обозначения «горячих точек» полицейской деятельности и предупреждает пользователей о том, где проходят демонстрации. Эта информация помогла демонстрантам более эффективно атаковать зоны протеста и избежать все более тревожной тенденции полицейского насилия.

Неудивительно, что правительство Китая было возмущено продолжающимся присутствием этого приложения в магазине. Ад стремился удалить все, что могло помочь протестующим, будь то приложение или показать поддержку от популярного игрока, в настоящий момент все, что касается Гонконга, считается изначально антикитайским и искореняется без пощады.

An гайд в китайском издании China Daily на этой неделе атаковал Apple за отказ от ранее принятого решения не разрешать размещение приложения в магазине iOS, утверждая, что приложение «позволяет бунтовщикам в Гонконге переходить к насильственным действиям».

«Бизнес есть бизнес, а политика - это политика», - продолжает полностью беспристрастный и совершенно неоплачиваемый китайский правительственный журнал. «У людей есть основания предполагать, что Apple смешивает бизнес с политикой и даже противозаконными действиями. Apple должна задуматься о последствиях своего неразумного и опрометчивого решения ». Возможно, вы захотите приоткрыть завесу над этой угрозой, она выглядит немного тонкой.

В ответ на это международное давление Apple решила объявить об удалении HKmaps на этапе проверки приложения, сославшись на то, что «приложение позволяет пользователям уклоняться от действий правоохранительных органов».

Это лицемерие трудно не заметить, и многие обратили внимание на Twitter, чтобы указать, что приложение Waze, принадлежащее Google, буквально описывает одну из своих функций как помощь пользователям в «избегании полиции» в своем списке iOS.

На момент написания Apple удалила приложение из магазина iOS, но его будущее остается неопределенным. Представитель Apple, по-видимому, сказал Techcrunch что новая версия HKmaps, одобренная iOS, «скоро появится».

Это всего лишь последний в череде многонациональных вступает это свидетельствует о том, что протесты в Гонконге быстро становятся проблемой международного значения, вызывая напряженность, редко наблюдаемую со времен холодной войны.

Протесты недавно вступили в свой седьмой месяц и со временем претерпели изменения в ответ на реакцию Китая и его собственного правительства на беспорядки. Было бы неверно утверждать, что протесты начались в ответ на простое возражение по поводу политики экстрадиции - возмущение, вызванное принятием Кэрри Лам по законопроекту, было пропитано глубинными опасениями по поводу влияния Китая на предполагаемую демократию Гонконга.

Однако за последние месяцы эти опасения стали более выраженными, поскольку Китай использует пропаганду и поощряет насилие со стороны полиции для подавления демонстраций.

По мере того как протестующих все более и более жестоко подавляют, для которых нереальность их свободы подтверждается более четко, чем когда-либо прежде, они призвали Запад оказать как громкую, так и финансовую поддержку.

Наши правительства не отстаивают принципы, которыми мы, как демократические страны, заявляем, что дорожим ими, они хранят удивительное молчание по этому вопросу, отдавая приоритет прочным торговым отношениям с Китаем, а не отношениям с Гонконгом.

Перемещение по Blizzard и теперь, когда Apple явно отказывается от платформы сторонников протестов или самих протестующих, это еще более коварное проявление трусости. Это вопиющая демонстрация поддержки Китая и свидетельство того, что они могут оказаться сильными вооруженными силами в этически сомнительных ситуациях, чтобы поддержать свою прибыль.

Сенаторы США Марко Рубио и Рон Виден оба написали в Твиттере, что осуждают решение Blizzard запретить гонконгскому игроку Hearthstone Blitzchung за то, что он поддерживает протестующих. Wyden государств что «ни одна американская компания не должна подвергать цензуре призывы к свободе быстрого заработка».

Однако меня больше пугает твит Рубио:

Мне вспоминается эта сцена в Загораться: «Помните, кто настоящий враг Китнисс». Это все хорошо, и это хорошо - атаковать компании за содействие китайской пропаганде, несмотря на то, что они в прошлом нарушали права человека. Но разве не факт существования такого режима в первую очередь наша главная проблема?

Но это не враг, который мы можем атаковать, несмотря на последствия для нашей политической целостности, на что указывает Рубио.

Причина, по которой мы решаем наброситься на западные компании, поддерживающие Китай, а не на сам Китай, заключается в том, что там не существует западной юрисдикции, и это ужасно задуматься. Хотя проблемы Китая проникают в западный дух времени из-за свободы прессы, путь не идет в обе стороны. Железный контроль СМИ со стороны правительства Китая означает, что «осведомленность» о глобальных мнениях по глобальным вопросам, возможно, практически отсутствует там.

Единственная разница, которую западные учреждения могут сделать для Китая, - это экономическая, поэтому так разочаровывает, когда компании предпочитают соблюдать правила китайского рынка. Но тот факт, что важность такой относительной мелочи, как Blizzard, для китайского денежного потока бледнеет по сравнению с тем, что китайские рынки значат для Blizzard, диктует, что с экономической точки зрения это кажется очевидным.

Однако, с другой стороны, рыночная стоимость и покупательная способность больше не являются единственным аспектом, который должны учитывать коммерческие компании. В отличие от того, во что писатель China Daily хотел бы, чтобы их читатели верили, бизнес и политика на самом деле неразрывно связаны. Это особенно верно для поколения Z.

Там были бесчисленные исследования показать, что этические нормы компании являются одними из самых важных соображений для поколения Z при установлении лояльности к бренду. Такие вещи, как практика справедливой торговли и экологическая устойчивость, находятся в центре внимания молодых людей, когда они выходят на потребительский рынок, о чем свидетельствуют такие вещи, как роспуск Forever 21, поскольку покупатели поколения Z отворачиваются от рынка быстрой моды.

Достаточно взглянуть на нынешнее возмущение Blizzard. доски обсуждений на таких сайтах, как Reddit, где пользователи публикуют фотографии, на которых они активно сжигают продукты Blizzard, чтобы понять, что убытки, которые компания собирается понести на западных рынках, не стоили того, чтобы защитить бизнес в Китае.

Сегодня (10 октября) около 20 сотрудников Activision Blizzard устроили прогулку протестовать против запрета компании Blitzchung. Вам не нужно иметь бизнес-образование, чтобы понять, что вы не можете управлять компанией без сотрудников. И все это менее чем за месяц до Blizzcon - ежегодного съезда Blizzard.

Хотя на бумаге может показаться умным бизнесом наступить на яичную скорлупу по всему Китаю и выполнить свой проект по затемнению и разбавлению голосов, исходящих из Гонконга, это скользкая дорожка к этической избыточности, за которую компании будут абсолютно наказаны новым поколение потребителей. Кажется более целесообразным пойти по пути Epic Games, которые недавно объявила о что они не будут подвергать цензуре и наказанию игроков за высказывания о политике во время FortniteСобственные турниры.

Но с Blizzard, Apple и сейчас якобы TikTok находясь под влиянием оплота Китая, мы можем только надеяться, что основа демократии и свободы слова, которая теоретически поддерживает нас как наций, поддерживается под давлением. Или, по крайней мере, угроза отказа западных рынков от компаний перевешивает угрозу потери бизнеса Китая.

Или в самом очень по крайней мере, мы помним, насколько неконституционно удерживать людей от основных прав человека на выражение мнения и свободу информации, если они не подстрекают людей к насилию.

Универсальный доступ