1
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
Обеспечение того, чтобы голоса молодежи и будущих поколений были услышаны громко и ясно, является одной из ключевых целей саммита этого года. Но так ли это? Мы поговорили с основателем She4Earth Шелот Масити и писателем о климате Питером Хейверсом, чтобы выяснить это.
Как вы, наверное, знаете, в этом году в Африке проходит COP27. Однако вы, возможно, не знали, что 70% населения Африки моложе 30 лет, и на континенте проживает несколько уязвимых сообществ, живущих на переднем крае климатического кризиса.
Это, конечно, делает важность прислушивания к голосам молодежи особенно важной на этом саммите ООН. В частности, потому что те, кто наследует опасность, изложенную в последнем отчете МГЭИК, - это молодежь, дети и те, кому еще предстоит родиться.
Как указано на веб-сайте COP, обеспечение того, чтобы молодежь и будущие поколения были услышаны громко и ясно, является ключевой задачей на этот раз. Вот почему вчера они провели отдельный день, чтобы убедиться, что взгляды молодых людей приняты во внимание и отражены во всех областях климатической повестки дня. Мы вышли в прямом эфире с двумя новаторскими голосами в этой сфере, чтобы узнать, было ли это реализовано.
Первый, Шелот Масити, активист, спикер Dais Force of Nature и исполнительный директор-основатель She4Earth, молодежная некоммерческая организация, обучающая детей и молодежь вопросам изменения климата, сохранения биоразнообразия и систем знаний коренных народов.
Второй, Питер Хейверс, писатель, стремящийся сгладить некоторую мрачность и уныние, которые часто присутствуют в разговорах о климате. Он делает это, перемещая повествование вокруг кризиса, чтобы больше сосредоточиться на позитивных действиях, предпринимаемых отдельными лицами и компаниями для борьбы с ним, чтобы уменьшить апатию, которую испытывают многие люди, и, в конечном итоге, побудить к более активным действиям. Ранее в этом месяце он был указан как один из десять лучших британских зеленых голосов на LinkedIn за освещение стартапов, разрабатывающих инновационные решения.
Посмотреть этот пост на Instagram
Тред: Все больше признается, что молодое поколение играет важную роль в управлении изменением климата. Однако в то время как лица, принимающие решения во всем мире, прилагают все больше усилий для облегчения своего участия, преобладает недовольство, поскольку молодые люди чувствуют себя символизированными и инструментальными. Как мы можем давать им место за столом без мытья молодежи?
Питер: Хорошо это или плохо, чтобы быть приглашенными за стол, мы должны иметь разрешение старшего поколения. Мы должны думать с точки зрения «что они, скорее всего, увидят в нашем предложении?» Мы должны доказать им вне всяких разумных сомнений, что мы заслужили быть там, что у нас есть невероятные, полезные идеи, которые могут продвинуть разговор вперед, что мы не только как молодые люди.
Тред: Недавно анонсированный павильон для детей и молодежи на Cop27 предоставляет молодым людям специальную платформу для проведения дискуссий и брифингов по вопросам политики. Каким бы захватывающим это ни было, оно по-прежнему изолирует молодых людей и исключает их из реального пространства для принятия решений. Что вы думаете об этом? Прогрессивное средство усиления молодежных голосов без барьеров и препятствий, которые они часто встречают на этих официальных мероприятиях, или просто еще один пример отмывания молодежи, который отбрасывает нас назад?
Питер: У меня очень смешанные чувства по этому поводу. Я очень благодарен за то, что сейчас в COP есть дети и молодые люди, я думаю, что они проделывают невероятную работу, и мне интересно посмотреть, что из этого выйдет. Но, на первый взгляд, концепция павильона мне не совсем подходит. Я не думаю, что это справедливо.
Это напоминает мне о том, как меня переводят за детский стол на семейном собрании до тех пор, пока вы не станете достаточно взрослыми, чтобы считаться достигшим порога значимого участия в разговоре.
Шелот: Это здорово, но это правильная вещь не в том месте. Мы должны разрушить иерархию, в которой старшее поколение принимает все решения. Это не наш дом, нам дают комнату в чужом доме, и это неправильно. Это важно, да, но реализация отключена. Мы не хотим находиться в чужих домах, потому что так нас всегда будут ограничивать. То, что мы хотим, нам не дается, и мы устали просить разрешения выдвигать свои требования. Не то чтобы они нас не слышат, они просто не прослушивание нам. Павильон — это начало, но этого недостаточно.
Тред: Я считаю, что это представляет более широкую проблему, микрокосм того, что происходит повсюду в данный момент. На первый взгляд эти инициативы звучат великолепно, но они вызывают разногласия. Если молодых людей по-прежнему не пускают в комнаты, в которых они могут иметь влияние, как они могут гарантировать, что сказанное претворяется в осязаемые и действенные действия?
Питер: Нам абсолютно необходимо подумать о том, как мы применяем контроль и подотчетность к людям, находящимся на самом верху пищевой цепочки. Политики, руководители и так далее. Мы также должны привлечь к ответственности тех, кто в наших сетях. Наши друзья, семья, поставщики. Это намного проще сделать. Там есть огромное потенциальное влияние, потому что каждый бизнес принимает решения на ежедневной основе. Это нужно делать очень определенным образом. Сейчас как никогда нам нужна сплоченность, а не отчуждение и фрагментация. Нам нужно поддерживать людей, когда они принимают позитивные климатические решения, и публично хвалить их, прежде чем замолчать с теми, кто негативно относится к климату. Это продолжается.
