Меню Меню

Мнение - полемика Кайли о «климатическом преступнике» является частью более широкой проблемы.

Миллиардер столкнулась с потоком резкой критики на фоне сообщений о том, что она часто использует свой частный самолет для коротких поездок, несмотря на растущую озабоченность по поводу ухудшающегося состояния нашей планеты.

Ранее на этой неделе, когда тревожное число стран по всему миру изо всех сил пытались справиться с беспрецедентной жарой из-за постоянно ухудшающегося состояния нашей планеты, Кайли Дженнер спросила ее: 360 млн Подписчики в Instagram, какой роскошный самолет ей следует взять.

Ассоциация после был немедленно встречен потоком резкой критики в адрес вопиющей бесчувственности миллиардера и оторванной от реальности демонстрации богатства в период неопределенности относительно будущего Земли.

Тем не менее, не бестактное хвастовство тем, что у Трэвиса Скотта есть его и ее частные самолеты, принесло Дженнер уместный титул «климатического преступника».

Скорее это последующие выводы интернет-сыщиков, которым надоело позволять одному проценту безнаказанно ничего не делать для борьбы с продолжающимся экологическим кризисом.

https://twitter.com/CelebJets/status/1547043159422664704

Они раскрыли, благодаря CelebJets, привычка Дженнер небрежно путешествовать по Калифорнии в ее $ 72 миллионов самолет, чтобы не тратить слишком много времени в пути.

Проблема здесь в том, что для Дженнер всего лишь час в любом из ее двадцать семь автомобили – коллекционная ценность $ 6 миллионов - час слишком длинный, и именно по этой причине самое непостижимое преступление магната - это 17-минутный полет, чтобы спасти ее от 45-минутной поездки с потенциалом *задыхаться* посадить ее в пробку.

Правда Кайли? В этой климат?

«Почему я должен ограничивать потребление мяса и использовать бумажные соломинки, в то время как 1% выбрасывает тонны углерода в атмосферу для однодневной поездки в Палм-Спрингс?» — говорится в комментарии в Твиттере, указывающем на несоответствие между общественным потреблением и отвратительно расточительным образом жизни богатых.

https://twitter.com/maddiemevans/status/1548821158740606976?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548821158740606976%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmaddiemevans%2Fstatus%2F1548821158740606976image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

«80% людей никогда не летали на самолете, а Кайли Дженнер совершает регулярные десятиминутные перелеты, 5 перелетов за последнюю неделю менее 30 минут, один из них длился 3 минуты. Ее углеродный след за один десятиминутный полет больше, чем некоторые люди зарабатывают за год», — говорится в другом, имея в виду тот факт, что «Кайли Эйр» может испускать более 2 тонн парниковых газов всего за час – количество, которое требуется для всего год для производства автомобиля - и в пять-четырнадцать раз больше загрязняет окружающую среду, чем коммерческий самолет.

Теперь, хотя остается неясным, была ли сама Дженнер на самом деле на борту во время этих коротких поездок, даже если это не так, ясно, что ее уютный самолет создает углеродный след, намного более экстремальный, чем все, что мы, экологически сознательные люди, делаем, чтобы ограничить наше влияние.

И неважно, что одни только сверхбогатые несут ответственность за около 50 % глобальных выбросов авиации.

На самом деле практика таких коротких путешествий становится все более распространенной среди известных людей. воздухоплавание с 90-х годов и не показывает никаких признаков замедления.

 

Посмотреть этот пост на Instagram

 

Сообщение, опубликованное The Guardian (@guardian)

От десятиминутной прогулки Флойда Мейвезера по Неваде до Дрейка, выбрасывающего пять тонн CO2 во время короткого тура по Онтарио, очевидно, что чем выше доход, тем меньше кажутся гигантские последствия экологически вредных вариантов путешествий.

Эта проблема еще более обострилась из-за пандемии, из-за которой все больше и больше знаменитостей начинают щедро летать, чтобы избежать головных болей, связанных с поездками, таких как риск заражения или отмены.

К сожалению, независимо от того, делает ли это дураками остальных из нас, отчаянно пытающихся справиться с последствиями надвигающегося апокалипсиса для нашего психического здоровья.

Те, кто постоянно виноваты в том, что совершают меньше рейсов, покупают подержанные товары, пробуют веганство и перерабатывают все, что можно.

https://twitter.com/namelessamlas/status/1548741338228834304?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548741338228834304%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnamelessamlas%2Fstatus%2F1548741338228834304image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

«Эти поразительно короткие перелеты показывают огромное влияние богатых на общие авиационные выбросы». говорит Скотт Хохберг, юрист Центра биологического разнообразия.

«Проблема начинается с Дженнер и других знаменитостей с частными самолетами, но она также включает многих других, поскольку США составляют основную часть богатой элиты, которая может позволить себе роскошь летать».

Конечно, разочаровывающая реальность того, что за экологически недружественные решения немногих платят самые бедные и самые молодые представители населения, не нова (в 2020 году в отчете Oxfam осуждалось «чрезмерное потребление богатого меньшинства»). но, учитывая, что в распоряжении богатых гораздо больше инструментов для осуществления ощутимых изменений, обсуждение, вызванное действиями Дженнер, является важным.

Потому что, поскольку мы продолжаем выполнять свою часть работы изо дня в день, было бы неплохо, если бы люди с ресурсами, платформой для поддержания импульса и знанием того, что их роль в этой борьбе жизненно важна, вскочили на подножку. также? Мы можем только надеяться.

Универсальный доступ