1
энергетика
Что такое энергия?
комментарии 0
Заключительный отчет МГЭИК подтверждает роль средств массовой информации в том, как мы воспринимаем и реагируем на климатический кризис.
Глобальное освещение в СМИ изменения климата неуклонно растет с 1980-х годов. В исследовании, проведенном в 59 странах, исследователи обнаружили, что охват вырос с 47,000 2016 историй в 17–87,000 годах до примерно 2020 21 в XNUMX–XNUMX годах.
Благодаря этому растущему охвату и эффективному распространению науки, несправедливости и надежды, лежащих в основе изменения климата и решений, средства массовой информации могут способствовать дальнейшим действиям по борьбе с изменением климата. Однако многие утверждают, что климатический кризис до сих пор недостаточно освещен, что оставляет неиспользованный потенциал, когда речь идет о средствах массовой информации, формирующих дискуссию о смягчении последствий изменения климата.
Но это может идти в обоих направлениях. По случаю, согласно МГЭИК, распространение дезинформации организованными контрдвижениями вызвало поляризацию и оказало негативное влияние на климатическую политику.
Другими словами, увеличение охвата СМИ не обязательно приводит к большей точности.
В США, например, точное распространение науки о климате было значительно подорвано контрдвижениями. Во многих странах рост подозрений в «фейковых новостях» и вытекающее из этого недоверие к СМИ продолжают подпитывать партийные разногласия по поводу изменения климата, угрожая амбициозной климатической политике.
Даже с растущим консенсусом среди журналистов в отношении фундаментальной науки, лежащей в основе изменения климата, остается много возможностей для принятия решений о том, какие соображения следует подчеркнуть, а какие преуменьшить.
Будучи такой сложной и глобальной проблемой, которая включает в себя все, от науки до экономики, компромиссов и многого другого, журналисты, партии и заинтересованные группы могут сформулировать проблему так, чтобы она служила их интересам и убеждениям. Исследование говорит.
