W zeszłym tygodniu na Twitterze (X) udostępniono wyraźne zdjęcia Taylor Swift utworzone przy użyciu sztucznej inteligencji, a niektóre posty zyskały miliony wyświetleń. Wynikająca z tego panika prawna może mieć konsekwencje w zakresie wykorzystywania podobizny celebrytów i ogólnie obrazów sztucznej inteligencji.
Taylor Swift w zeszłym tygodniu padła ofiarą generowania obrazu przez sztuczną inteligencję. Wyraźne obrazy pornograficzne zostały utworzone bez jej zgody i udostępnione w serwisie X (formalnie na Twitterze) przez tysiące użytkowników.
Posty wyświetlono dziesiątki milionów razy, zanim zostały usunięte i usunięte z platformy.
Skutki tego były szybkie, a X ulepszył w weekend swoje filtry cenzury, aby usunąć wszelkie wzmianki o obrazach. Politycy amerykańscy – tak wzywając do wprowadzenia nowych przepisów w celu kryminalizacji deepfake’ów jako bezpośredniego skutku, oraz Microsoft zobowiązał się do przesuwania większej liczby barier ochronnych w aplikacji Designer IP, aby zapobiec przyszłym incydentom.
Publikowanie zdjęć przedstawiających nagość bez zgody (NCN) jest surowo zabronione na X, a my posiadamy politykę zerowej tolerancji wobec takich treści. Nasze zespoły aktywnie usuwają wszystkie zidentyfikowane obrazy i podejmują odpowiednie działania wobec kont odpowiedzialnych za ich publikację. Jesteśmy blisko…
— Bezpieczeństwo (@Bezpieczeństwo) 26 stycznia 2024 r.
Najnowsze wydarzenia w obszarze kontrowersji związanych z fałszywymi treściami są następstwem wielu lat nieetycznych treści pornograficznych w Internecie, z których większość pozbawia ofiary autonomii w zakresie własnego podobieństwa. To problem, który dotyczy zarówno celebrytów, jak i zwykłych ludzi, ponieważ narzędzia AI stają się coraz bardziej powszechne i dostępne dla każdego.
Znany status Taylor i oddana baza fanów pomogły wysunąć tę kwestię na pierwszy plan bieżących wiadomości i bez wątpienia zaalarmują decydentów, platformy mediów społecznościowych i firmy technologiczne w sposób, jakiego nie widzieliśmy do tej pory.
Chociaż zmiany i bardziej rygorystyczne przepisy powinny były zostać wprowadzone już dawno temu, w nadchodzących tygodniach i miesiącach prawdopodobnie zobaczymy bardzo potrzebny postęp. Konsekwencje mogą być szeroko zakrojone i ogólnie wpływać na generowanie obrazów AI – nie tylko na podobizny gwiazd czy wulgarne treści.
W jaki sposób skutki prawne mogą wpłynąć na generowanie obrazu AI w przyszłości?
Tak, to jakie swoiście Czy dzieje się to legalnie w celu zwalczania fałszywych treści AI Taylora?
We wtorek ponadpartyjna grupa amerykańskich senatorów wprowadził rachunek które kryminalizowałoby rozpowszechnianie bezsensownych i seksualizowanych obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję. Umożliwiłoby to ofiarom dochodzenie kary cywilnej wobec „osób, które wyprodukowały lub posiadały fałszerstwo z zamiarem jego rozpowszechniania”.
Ponadto będzie to miało wpływ na każdą osobę, która otrzyma obrazy lub materiały, wiedząc, że nie zostały utworzone za zgodą.
Za ustawą stoją Dick Durbin, bicz większości w Senacie USA, oraz senatorowie Lindsey Graham, Amy Klobuchar i Josh Hawley. Nazywa się to „Ustawą z 2024 r. o zakazie jawnego fałszowania obrazów i edycji bez zgody” lub „Ustawa o nieposłuszeństwie” w skrócie.
Wyraźne zdjęcia Taylora dotarły także do Białego Domu. Sekretarz prasowa Karine Jean-Pierre powiedziała w piątek ABC News, że rząd „jest zaniepokojony doniesieniami o krążących zdjęciach”.
Wszystko to wynika z inne projekt ustawy o nazwie No AI FRAUD Act, który został wprowadzony 10 styczniath, 2024.
Ma to na celu stworzenie „federalnej, podstawowej ochrony przed nadużywaniem sztucznej inteligencji” i utrzymanie praw wynikających z Pierwszej Poprawki w Internecie. Kładzie szczególny nacisk na prawa jednostki do własnego wizerunku i głosu przeciwko fałszerstwom sztucznej inteligencji. Jeśli ustawa No AI FRAUD Act zostanie przyjęta, „potwierdzi, że wizerunek i głos każdej osoby są chronione oraz zapewni jednostkom prawo do kontrolowania wykorzystania ich cech identyfikacyjnych”.
Oczywiście ochrona prawna to jedno Egzekwowanie to w skali całej sieci, to co innego. Jest również kontrowersyjna kwestia wolności słowa i ekspresja – oraz określenie, gdzie leży kara.
Czy platformy oprogramowania umożliwiające pośredniczenie w tworzeniu obrazów AI powinny być ograniczane lub karane? Nie ograniczamy na przykład programu Photoshop, mimo że jest to ważne narzędzie do tworzenia wprowadzających w błąd obrazów. Na jakim stanowisku zgodnie z prawem powinny znajdować się firmy zajmujące się sztuczną inteligencją? Obecnie nie jest to jasne.
Po kontrowersjach z Taylor Swift prawodawcy proponują ustawę przeciw sztucznej inteligencji, która opiera się na nielegalnej sztucznej inteligencji https://t.co/3PS8h0ULxO
- The Verge (@verge) 31 stycznia 2024 r.