Głębokie zanurzenie się w nepotyzm w Bollywood

„Myślę, że w tej branży trzeba po prostu ciężej pracować, ponieważ nikt nie da ci spokoju” — mówi Snigdha. „Musisz po prostu być doskonały i myśleć o ludziach, którzy wciąż trwają, jak Shah Rukh Khan czy Deepika.

„Musieli dawać wiele, wiele trafień wiele razy, aby utrzymać pozycję najlepszych gwiazd”.

Nie tylko to, wielu aktorów wyraziło zmagania z byciem outsiderem i brakiem wielu możliwości z powodu nepotyzmu.

Nie-nepo-dziecko Siddhant Chaturvedi podsumował to, mówiąc: „ich walka zaczyna się tam, gdzie spełniają się nasze marzenia”, po wyłączania Córka Chunky'ego Pandaya narzeka na bycie dzieckiem nepo.

Kiriti Sanon i Taapsee Pannu ujawnili je utracone role z powodu ich braku wiarygodności i bycia otrzymuje przez nepo baby „kilka razy”. Ayushmann Khurrana również wzmiankowany że gdyby był gwiazdorem, jego debiut aktorski zacząłby się, gdyby miał 22 lata, a nie 27.

Czuje to również wielu outsiderów nękany swoim tytułem, nieustannie o nim przypominając.

„Wszystkie dzieci nepo przyjaźnią się i dorastały, chodząc na te same imprezy” — mówi Snigdha. „Więc może są lekceważący, ponieważ szczerze mówiąc, zwykle nie są otwarci na dodanie kogoś spoza ich zwykłego kręgu, chyba że już się ugruntowali”.

A Karan Johar ma historia faworyzowania dzieci nepo nad ich odpowiednikami z zewnątrz - zwłaszcza z tymi, które wprowadza do swojego programu.

„Tak duża część branży kreatywnej lub przemysłu rozrywkowego jest w Indiach zbyt zależna od sieci, w przeciwieństwie do zasadniczo merytokratycznych kanałów”, mówi Snigdha. „Wydaje się, że dużo bardziej zależy od sieci, którą masz, czy masz szczęście, czy w jakiś sposób znasz reżysera castingu, czy w jakiś sposób zjadłeś obiad z właściwym reżyserem i bezpośrednie połączenie.

A jeśli aspirujący aktor lub filmowiec nie ma odpowiednich koneksji ani wsparcia sławnych krewnych, Snigdha obawia się, że mogą nawet nie zawracać sobie głowy swoimi ambicjami.

„Myślę, że byłoby naprawdę smutno, gdyby tego rodzaju zachowanie doprowadziło do tego, że ludzie, którzy są profesjonalistami, którzy chcą iść do szkoły teatralnej, nawet tego nie robią” — mówi Snigdha. „Naprawdę obawiałbym się ścieżek do potęgi gwiazd w miarę upadku profesji.

„Nie chcesz powstrzymywać przyszłego talentu, który może być tam, który może być fantastycznym aktorem, który może być fantastycznym filmowcem, nawet próbując”.

Wielu uważa, że ​​wykluczenie i faworyzowanie mogło spowodować śmierć aktora z zewnątrz.

W czerwcu 2020 r. Sushant Singh Rajput zmarł przez samobójstwo i jak w przypadku śmierci każdego celebryty, zaczęły krążyć teorie spiskowe. Wielu obwiniało nepotyzm i związane z nim nadużycia w Bollywood za jego odejście.

Dzień po śmierci aktora, indyjska aktorka i filmowiec Kangana Ranaut obwiniać media za pisanie o nim negatywnych historii, a branża za nieuznawanie jego talentów, ponieważ był outsiderem.

Sprawa była wniesiony przeciwko nepo baby Karan Johar, Sanjay Leela Bhansali, Salman Khan, Ekta Kapoor i czterem innym przez prawnika Sudhira Kumara Ojhę, twierdząc, że Radżputowi odmówiono możliwości z powodu nepotyzmu, co doprowadziło do jego samobójstwa.

Ale chociaż sprawa została oddalona, ​​nie powstrzymało to fanów zmarłego aktora przed zastraszaniem Johara i Bhatta w mediach społecznościowych, zwłaszcza gdy ten ostatni przemawiał lekceważąco Sushant w innym odcinku Koffee with Karan.

Krążyły również pogłoski, że Sushant został zakazany przez duże domy produkcyjne w Bollywood, a jego film „Paani” stał się półkę z powodu konfliktu z reżyserem filmu Adityą Choprą, który rzekomo był wspierany przez Karana Johara, co mogło pozostawić aktora wyobcowanego w branży.

„Myślę, że nepotyzm był na pierwszym planie, szczególnie w przypadku niego [Sushant Singh Rajput], ponieważ był zdecydowanie jednym z bastionów tego „outsideryzmu”” — mówi Snigdha. "On często rozmawiałem o, bardzo głośno, o poczuciu się jak outsider, o chęci cięższej pracy i tym podobnych rzeczach.

„Był jedną z nielicznych osób, które poruszyły ten temat i o nim porozmawiały”.

Ale jest jedna rzecz, o której Snigdha mówi, że ludzie zapominają, kiedy mówią o śmierci aktora.

„Nie sądzę, aby wiele osób w branży było gotowych do rozmowy zdrowie psychiczne”, mówi Snigdha. „W tej rozmowie pomijamy fakt, że były prawdziwe problemy ze zdrowiem psychicznym.

„O wiele łatwiej jest po prostu zrobić to o jednej rzeczy, tak naprawdę chodzi o wiele rzeczy, jego śmierć reprezentowała wiele, wiele rzeczy.

„Jego śmierć ma upolityczniony," ona mówi. „Tak wiele z tego, co wydarzyło się później, polegało na tym, że jego śmierć stała się politycznym zastępstwem dla ludzi, którzy mogli umieścić historię, którą chcieli opowiedzieć.

Chociaż być może nigdy tak naprawdę nie dowiemy się, co stało się z Sushant, ważne jest, aby spróbować rozwiązać podstawowe problemy w branży.

„Jeśli celem jest opowiedzenie niesamowitych historii i prawdziwe odzwierciedlenie różnorodności Indii, to celem powinno być to, jak pozyskać różnych aktorów, różnych filmowców, różnych pisarzy w branży, a to jest większy problem” — mówi Snigdha. „Samo złość z powodu jego śmierci [Sushanta] nie rozwiąże tego problemu.

„Chciałbym zobaczyć, jak branża podejmuje działania we wszystkich tych kwestiach, w ten sposób pozyskujemy coraz bardziej zróżnicowane punkty widzenia, a nie wiem, czy dzieje się to wystarczająco szybko”.

Podczas gdy dzieci gwiazd i znajomość właściwych ludzi „w 100% zawsze będą dominować w Bollywood”, niektórzy z zewnątrz stają się i nadal są jednymi z największych nazwisk w Bollywood. Snigdha ma nadzieję, że branża będzie bardziej otwarta na nie-nepo-dzieci.

„Chciałbym zobaczyć więcej różnorodnych talentów” — mówi Snigdha. „Naprawdę powinniśmy to zrobić w Bollywood, ponieważ jesteśmy bardzo starą branżą i będziemy musieli kontynuować.

„Chciałbym zobaczyć, kim jest przyszły Shah Rukh Khan”.