Meny Meny

Hvorfor er folk rasende over denne musikk-NFT-oppstarten?

Et nytt musikkbasert NFT-selskap kalt 'HitPiece' har dukket opp på nettet, men det har blitt anklaget for omfattende tyveri fra både mainstream- og indieartister. Situasjonen fremhever den uregulerte, problematiske økningen av NFT-er.

Alle som følger reklamer på Twitter – musikere, grafiske designere og produsenter – har sannsynligvis sett kontroversen rundt HitPiece denne uken.

Dukker opp tilsynelatende fra ingensteds, HitPiece beskriver seg selv som et "fellesskap" som tilbyr "en av én NFT av alle favorittsangene dine". På den offisielle nettsiden står det at medlemmer kan "bygge en treffliste over favorittsangene sine, komme på topplister og motta verdier i det virkelige liv som tilgang og opplevelser med artister".

I hovedsak lager tjenesten sanger og kunstverk – antagelig direkte fra strømmeplattformer – og auksjonerer dem deretter ut til kjøpere. Hovedproblemet er at selskapet gjør det uten tillatelse, stjeler kunstverk fra skapere og genererer inntekter uten deres viten.

I skrivende stund virker ikke HitPieces nettsted lenger aktiv – bare viser en melding som lyder "vi startet samtalen og vi lytter". Hva det betyr er foreløpig uklart. Den ga også ut en uttalelse som ikke var en unnskyldning per si, men snarere et forsvar som lovet en slags "evolusjon" av produktet sitt.

https://twitter.com/joinhitpiece/status/1488715576973283330?s=20&t=XkxOFogIUPU8_LU-EP5ifA

HitPieces plutselige kontrovers viser hvor problematisk denne nye industrien er uten riktige forskrifter og standarder. Tyveri har vært et problem med NFT-er nesten fra begynnelsen, ettersom skapere taper økonomisk uten engang å vite det, og selskaper sliter med å holde tritt med uredelig aktivitet.


Hvorfor sparker folk i gang?

Det var allerede stor forakt for NFT-er selv før hele denne tyverifiaskoen. De fleste av oss stønner kollektivt hver gang en annen rapper eller artist endrer Twitter-bildet sitt til en "Bored Ape" NFT.

For ikke å nevne at de er miljømessig uansvarlige. For å si det enkelt, er mengden energi og elektrisitet som kreves for å behandle NFT-er, verifisere dem og legge dem til blokkjeden ekstremt høy. De bidrar enormt til utslippene våre – noe som ikke er ideelt når vi er det ment å sikte mot netto null.

De forverrer også formuesgapet mellom kjendiser og vanlige handelsmenn ytterligere. De mest etterspurte NFT-ene, de du ser plastret over hele Twitter, er for dyre for de fleste av oss å investere i.

Nesten ingen har råd til å dumpe hundretusener i pregede bilder av aper, med mindre du er Jake Paul eller Eminem. Det er flere selgere enn kjøpere for tiden, og prisene kan svinge plutselig og voldsomt. Det er en risikabel virksomhet som bare de med tonnevis av disponibel inntekt har råd til å ta del i.

Denne HitPiece-situasjonen brenner disse brannene enda mer, og underbygger ideen om at NFT-er er dårlige nyheter for skapere og artister, uavhengig av deres opprinnelige intensjon. I stedet for at en musiker eier og distribuerer NFT-er av sitt eget arbeid, går pengene i stedet til svindlere og svindlere – i hvert fall foreløpig.


Hvordan viser dette at NFT-er kan være problematiske?

Tyveri er utbredt på NFT-markedet, også utenfor HitPiece. Lil Yachty har har nettopp anlagt søksmål mot NFT-selger Opulous, og anklaget selskapet for bevisst å bruke hans likhet til å generere over 6 millioner USD i salg.

VICE rapporterte om tyveri i markedet helt tilbake i mars, og problemet har fortsatt å vokse siden. Du kan til og med bruke tjenester utviklet spesielt for å tokenisere andres innhold. Dette, for eksempel, oppfordrer brukere til å lage tweets eller memer de liker «før det er for sent».

Hovedproblemet med NFT-er for tiden er at det er lite regulering eller statlig inngripen. Det er ingen tak, ingen grenser eller noen konkrete regler som hindrer ting i å komme ut av kontroll. Til tross for at det er et ganske ungt marked, blomstrer NFT-er absolutt. I 2021 passerte markedet 40 milliarder dollar i verdi.

HitPiece demonstrerer hvor enkelt det er å stjele og banke på andres arbeid. Det vil ta mer enn bare å vente på at boblen sprekker for å ordne opp på riktig måte og forhindre omfattende tyveri. Bare forvent ikke statlig inngripen på lenge ennå.

tilgjengelighet