3
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
Indias regjering har lenge forsøkt å innføre en landsdekkende lov som muliggjør gjennomgang og fjerning av innhold på sosiale medier. Med Facebook og YouTube sagt å være kompatible, skyver Twitter tilbake i ytringsfrihetens navn.
Rumbling av Indias '' digitale medielov '' har endelig oppnådd, og sosiale mediebedrifter grubler over muligheten for å miste verdens nest største marked.
President Narendra Modi har vært frimodig åpen om sitt ønske om å slå ned på innhold på nettet som hans nasjonalistiske parti anser som antistatisk eller ærekrenkende, og nå har vi en offisiell frist for storteknologi til å signere regningen.
Rapporter hevder at Facebook og YouTube allerede har blitt enige om å gi avkall på sine roller som hovedinnholdsregulatorer innenfor Indias grenser, noe som fører til en rekke problemer med personvern og menneskerettigheter.
Denne uken kom imidlertid Twitter fram og erklærte sin sterke motstand mot forestillingen om uavhengige regulatorer. EN selskapets uttalelse er nå live understreker den sosiale mediegigantens forpliktelse til folket i India og ytringsfrihet.
🧵Twitter er dypt forpliktet til folket i India. Tjenesten vår har vist seg viktig for den offentlige samtalen og en kilde til støtte for mennesker under pandemien. https://t.co/9oDbVM6IjM
For å holde tjenesten vår tilgjengelig, vil vi forsøke å overholde gjeldende lovgivning i India.
— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) Kan 27, 2021
Indias grep om sosiale medier
Du lurer sannsynligvis nøyaktig på hva Modis antidemokratiske forslag faktisk ser ut som.
I henhold til den nye kjennelsen - hvilke sosiale medieselskaper som tillates i India, har en frist på tre måneder til å godta - vil nettverksplattformer bli tvunget til å behandle regjeringsanmodninger om fjerning av innhold eller risikere å åpne lokale ansatte for søksmål. Manglende overholdelse kan føre til maksimalt syv års fengsel.
YouTube, Facebook og Twitter forventes å overlevere brukerinformasjon til politimyndigheter innen 72 timer etter at du har spurt.
Hvis disse overveiende amerikanske selskapene nekter å overholde, gjør de det risikerer å miste juridisk status som en mellommann, som i hovedsak vil bety at noen av deres India-baserte ansatte kan straffeforfølges for brukte opprør. Gal, ikke sant?
For å forsegle denne nådeløse taktikken (åpenbar følelsesmessig utpressing), må alle sosiale medier-apper med opptil 5 millioner brukere utpeke "compliance officer" som er bosatt i India. Disse blir de kommende høstgutta for alle typer firmaopprør.
