Du bestemmer - skal sosiale medier kreve bekreftet ID?

Hva gjør bekreftet ID?

Ved å håndheve bruken av ID for å få tilgang til sosiale medier, vil troll som vanligvis stoler på spam-kontoer ikke lenger kunne gjemme seg bak anonymitetens slør.

Søppelpostkontoer brukes ofte i angrep på nettet fordi brukere kan opprette midlertidige profiler uten tilknytning til gjerningsmennene selv.

Falske navn, ingen bilder og midlertidige e-postadresser sørger for at disse personene er i stand til å unngå ansvar og fortsette å kaste misbruk fra sikkerheten til skjermene sine.

Kommentarene og kommentarene blir uunngåelig rapportert og ofte tatt ned, men uten sporbarhet er det ingenting som hindrer at troll bare lager en ny konto.

Kravet om gyldig ID for å opprette en sosial mediekonto takler dette problemet på to måter; ikke bare forhindrer det spredning av mayfly-kontoer og stopper fortsatte rapporteringssykluser, men fjerner også ankelen om anonymitet.

Brukere vil ikke lenger være i stand til å holde seg fritt fra ordene sine. Enhver form for hatytringer, krangling eller misbruk vil umiddelbart bli knyttet til et individ og de kan holdes ansvarlige.

Det er klart å se anken på en slik lov: en avskrekkende virkning for de som normalt vil sende misbruk anonymt, samt en måte for de som gjør det å bli sporet og møte rettferdighet.

Hva med sikkerhetsregningen på nettet?

Den britiske regjeringen har allerede svart på denne begjæringen ved å peke på utkastet til online sikkerhetsregning som tar sikte på å gjøre sosiale medieplattformer og selskaper ansvarlige for å fjerne denne typen "lovlig" misbruk.

Handlingen pålegger disse selskapene en 'forsiktighetsplikt' for å fjerne 'skadelig innhold' som for tiden er lovlig, men som fremdeles anses å være skadelig.

Utkastet har imidlertid allerede tiltrukket kritikk fra begge sider - de som synes det går for langt og de som tror det ikke går langt nok.

Noen hevder at lovforslaget oppmuntrer til sensur og angriper ytringsfrihet. Stemmestemmer mener lovforslaget utgjør en risiko og en tilbakeholdenhet for LHBTQ-ungdom, sexarbeidere, papirløse innvandrere og asylsøkere, og at det er et ineffektivt verktøy mot troll.

Pris og tilhengere av begjæringen antyder i mellomtiden at den ikke går langt nok til å 'gjøre misbruk på nettet til en spesifikk straffbar handling.' Begjæringen og Harveys lov har til hensikt å korrigere dette opplevde tilsynet.

Hvem kan lide?

Mens et verifiseringskrav i utgangspunktet kan virke som en god idé, har noen brukere vært raske til å påpeke at de foreslåtte begrensningene kan vise seg å være mer skadelige enn fordelaktige.

Anonymitet er ikke alltid ondartet. Mange brukere er avhengige av usynligheten som anonyme profiler gir, for eksempel varsler og journalister. Dette er to grupper som bruker anonymitet for å avsløre korrupsjon og feilbehandling, ofte på regjeringens bekostning.

Ved å tvinge enkeltpersoner til å overlevere sin identitet og detaljer, hevder kritikere at vi vil stille kritiske stemmer som hjelper med å avsløre sannheter.

En annen bestemmelse i begjæringen som gir grunn til bekymring er at de under 18 år vil kreve verifisering av en forelder eller foresatt.

Tom Hayes (@PositivGutt), Advokat for HIV-bevissthet, påpeker at det er 'unge LGBTQ-personer' som bruker sosiale medier som 'fremdeles finner ut hvem de er' uten at familien vet det. Å kreve en foreldres ID for sosiale medier kan innebære en ikke-samstemmig utflukt av LGBTQ-ungdom i familier som ikke støtter eller støter.

Disse ungdommene vil ikke være i stand til å uttrykke seg online eller finne et av de mange støttenettverkene som finnes på sosiale medier.

Hayes snakker også om sin egen erfaring med å bruke Twitter til å dele sin HIV-diagnose og mental helse-reise - noe han 'ikke ville ha delt' hvis han måtte knytte den til sin myndighets-ID. Å ikke ha en så innflytelsesrik skikkelse som øker bevisstheten om hiv, ville sikkert ha vært et tap for hans 19,000 XNUMX tilhengere.

Hva med de uten ID?

I følge valgkommisjonen er det omtrent 3.5 millioner mennesker i Storbritannia som for øyeblikket ikke har tilgang til ID.

Enten dette skyldes mangel på midler (et standard britisk pass koster £ 85) eller deres statsborgerskap, vil mangel på ID hindre alle disse personene fra sosiale medier.

Å kreve ID-er for sosiale medier er mildt sagt et omstridt spørsmål, spesielt de siste ukene med økte rapporter om online-troll og rasistiske og kompetente angrep.

Imidlertid er dette kanskje ikke det universalmiddel som noen ser ut til å tro. Før du signerer begjæringer, må du vurdere argumentene på begge sider og bestemme selv om du er enig. Kanskje det er en mellomting et sted som beskytter sikkerheten til alle - men vi har ennå ikke fullstendig utarbeidet den.