Er aldersbekreftelse på britisk pornografi en god idé?

Hvorfor er det en god idé?

La oss først se på motivasjonen for å lage disse nye lovene og de potensielle positive sidene.

En sentral grunn for lovforslaget er å beskytte barn mot å se eksplisitt materiale ved et uhell, eller å bli utsatt for pornografi i overkant.

Mens forskning på langsiktige effekter av pornobruk er begrenset, er det begrenset har blitt funnet å skjeve seksuelle forventninger og noen ganger føre til ekstreme fetisjer. Brukere kan også føle seg negativt om seg selv, neglisjere andre områder av livet og bli mer aggressive.

Å sette på plass et aldersbegrensningssystem vil redusere pornoforbruket over hele linja – selv om dette ikke i seg selv er en god ting – og mer avgjørende hindre barn fra å se upassende innhold.

Et annet problemområde er feilinformasjon. Dette nye lovforslaget vil gjøre "bevisst falsk kommunikasjon" til en lovovertredelse – noe som betyr at artikler eller podcaster som villig sprer uriktige fakta kan bli straffeforfulgt.

Hensikten her er å skape mindre forvirring og forhindre at bekymringsfulle trender som antivaksinebevegelser og flate jordgrupper får enda mer fart. Ekkokamre og botkontoer fortsetter å skape farlige fortellinger på nettet som forstyrrer demokratiet og undergraver våre politiske systemer.

Ved å implementere en slags juridisk ettervirkning kan vi kanskje se en reduksjon i dårlig informasjon på nettet.

Hva er de potensielle problemene med denne nye regelen?

Til tross for disse tilsynelatende gode grunnene for å innføre et lovforslag, er det flere problemer med de juridiske termene som brukes og de potensielle implikasjonene.

Digitale rettighetsgrupper, for eksempel, hevder at disse nye reglene kan ende opp med å gjøre internett til et mindre Trygt sted. Internett-samfunnet forklarer at lovforslaget «vil tvinge tjenesteleverandører til å svekke eller fjerne kryptering for å møte nye krav til innholdsidentifikasjon».

Moderering av innhold vil bety mindre ende-til-ende-kryptering og dårligere sikkerhet for brukerne. Lekkasjer og enorme personopplysninger er fortsatt et stort nok problem som det er – svekkelse av allerede ustabil infrastruktur kan føre til alvorlige problemer.

I tillegg kommer Digital-, kultur-, media- og idrettsutvalget kritiserte lovforslaget, som sier at den "verken beskytter ytringsfriheten tilstrekkelig eller er tydelig og robust nok til å takle ulovlig og skadelig innhold".

Det er også det vanskelige spørsmålet om ytringsfrihet. Hvordan bestemmer et selskap, merke eller til og med regjeringen hva som er "truende", "ulovlig" eller "skadelig"? Disse begrepene er subjektive og uten konkrete retningslinjer kan muligheten til å poste fritt og autentisk bli svært vanskelig.

Vi må se i løpet av de neste månedene hvordan dette nye lovforslaget vil fungere, både logistisk og praktisk. Foreløpig er det best å holde nettaktiviteten din så trygg som mulig via egne midler – i stedet for å stole på lovlig beskyttelse.

Det kan ta en stund før noe kommer i praksis.