Har foreldrepåvirkere en plass på sosiale medier?

Både Franke og Hildebrant fikk identiske dommer etter å ha erkjent straffskyld i desember, med rettshåndhevelse som beskrev den "konsentrasjonsleirlignende setting" de hadde skapt for Frankes barn.

Påstander om at Franke selv ble hjernevasket av råd om foreldre på nettet, viser de virkelige farene ved plattformforeldre på internett.

Måtene vi velger å være foreldre på er utrolig subjektive og personlige, og å plassere én person på en pidestall for deres foreldrestil skaper et risikabelt hierarki og en falsk følelse av overlegenhet for figurer som Franke.

Dette forverrer bare sjansene for feilinformasjon – hvis alle ser til deg for å få råd, hvis du oppnår suksess og validering på daglig basis, kan det være mindre sannsynlig at du stiller spørsmål ved dine egne handlinger. Legg ekstremistiske autoritetsfigurer som Hildebrant inn i blandingen, og verden av "deling" blir et landskap av dårlige råd og – i verste fall – alvorlig farlige konsekvenser.

Kritikere av "deling" har også advart om farene ved å krenke et barns privatliv og etiske brudd.

Ettersom foreldre fokuserer mer på bildet sitt på nettet, øker risikoen for omsorgssvikt og skade på barn. Hver familie er forskjellig, og det som fungerer for en, fungerer kanskje ikke for en annen. Likevel presenterer påvirkere som Franke ofte foreldrestilen deres som den eneste måten, som kan få andre foreldre til å føle seg utilstrekkelige eller skyldige.

På sin side, når en foreldrepåvirker som Franke har en stor tilhengerskare, kan det være mindre sannsynlig at andre stiller spørsmål ved deres råd.

Frankes sak tjener som en påminnelse om farene ved "deling" og risikoen ved å la påvirkere diktere foreldrenes oppførsel. Sosiale medieplattformer må ta skritt for å sikre at innhold som deles av foreldrepåvirkere er basert på pålitelig informasjon og fremmer sunn foreldrepraksis.

Foreldre må også være forsiktige når de søker råd på nettet, sørge for å bekrefte informasjon og søke veiledning fra anerkjente kilder. Det sier seg selv at barns trivsel aldri bør kompromitteres for å opprettholde en online persona.

"I de siste fire årene har jeg valgt å følge råd og veiledning som har ført meg inn i mørk villfarelse," sa Franke ved dommen i forrige uke.

"Jeg ble ledet til å tro at denne verden var et ondskapsfullt sted fylt med politifolk som kontrollerer, sykehus som skader, offentlige etater som hjernevasker, kirkeledere som lyver og begjærer, ektemenn som nekter å beskytte og barn som trenger overgrep," la hun til.

Hildebrandt ga også en uttalelse som sa at hun ønsket at barna skulle "helbres fysisk og følelsesmessig".