Meny Meny

Googles "AMIE" baner vei for AI-drevet medisin

Mens AMIE har vist overlegne diagnostiske evner sammenlignet med menneskelige leger, gjenstår det spørsmål om etikken rundt implementeringen.

Innenfor medisinsk innovasjon har Google nylig avduket et banebrytende fremskritt med sitt AI-system Articulate Medical Intelligence Explorer (AMIE), som markerer et betydelig fremskritt i integreringen av kunstig intelligens i helsevesenet.

Denne ambisiøse bestrebelsen søker å strømlinjeforme helsevesenet, tilby medisinske fagfolk mer tid til komplekse saker og utvide diagnostisk tilgang til underbetjente områder.

Med den pågående debatten om integrering av AI i medisinsk praksis, gjenstår spørsmål om omfanget av systemets bruk. Dette er spesielt relevant i forskningsfasen, hvor menneskelige forsøk spiller en viktig rolle i utviklingen.


Målet med systemet

AMIE håper å bygge bro over gapet mellom diagnose og behandling, for å matche eller overgå nøyaktigheten til menneskelige leger på spesifikke domener. Dette målet kan gjøre helsearbeidet mer smidig, gi legene ekstra tid til kompliserte saker og utvide tilgangen til diagnoser i områder som mangler tilstrekkelig medisinske tjenester.

Dessuten håper Google at det nye systemet vil oppnå eller til og med overgå nøyaktigheten til menneskelige leger i diagnostisering av ulike sykdommer. Dette kan oppnås gjennom dens tilgang til et massivt datasett med medisinske journaler og dens evne til å analysere komplekse mønstre i pasientdata.

AMIE er også designet for å være empatisk og forståelsesfull i sin interaksjon med pasienter. Dette kan bidra til å skape en mer positiv og behagelig opplevelse, spesielt for de som kan være engstelige for å oppsøke lege.

I tillegg har systemet også potensial til å gi pasienter opplæringsmateriell og ressurser om deres spesifikke tilstand umiddelbart, og hjelpe dem til å bedre forstå diagnosen og behandlingsalternativene deres.

Ser vi på det større bildet, kan AMIEs evne til å analysere uendelige mengder medisinske data føre til ny innsikt om årsakene til og utviklingen av sykdommer. Dette kan igjen føre til utvikling av nye og mer effektive behandlinger.

Google AMIEs effektivitet

Til teste systemet, brukte forskere 20 deltakere som falske pasienter. Hver person mottok konsultasjoner online fra AMIE og 20 styresertifiserte klinikere, men de ble ikke fortalt om de samhandlet med en menneskelig lege eller AI. Pasientene gikk gjennom totalt 149 kliniske scenarier, hvorpå de gjennomgikk hver sin personlige erfaring.

Ulike spesialister ble hentet inn for å evaluere ytelsen til Googles system og klinikerne. Resultatene viste at AMIE utførte betydelig bedre når det kom til diagnostisk nøyaktighet.

Når det gjelder samtalekvalitet som høflighet, avklaring av tilstand og behandling, ærlighet og uttrykk for omsorg og engasjement, overgikk systemet også legenes evne i 24 av 26 kriterier.

I utgangspunktet ble grunnlaget for den store språkmodellen (LLM) som ble brukt, justert basert på eksisterende elektroniske helsejournaler og medisinske samtaler som tidligere var transkribert.

For å forbedre modellens trening, instruerte forskerne LLM til å simulere både perspektivet til en person med en pasients medisinsk tilstand og perspektivet til en medfølende kliniker som søker å forstå personens medisinske historie og formulere potensielle diagnoser.


Etiske hensyn for å gjennomføre menneskelige forsøk

Teamet hos Google har begynt å dykke ned i de etiske kravene for å gjennomføre menneskelige forsøk på pasienter med faktiske medisinske tilstander.

Når man studerer nye medisinske behandlinger, skaper det et betydelig ansvar å involvere de som kjemper mot sykdommer. Mens de holder på håpet om en kur, overlater disse individene forskerne deres velvære. Å finne den rette balansen mellom vitenskapelig fremgang og etiske forpliktelser er avgjørende.

En annen bekymring er at AMIE kan overse symptomer eller mønstre i underrepresenterte grupper på grunn av mangel på eksponering for lignende tilfeller i treningsdataene, potensielt forsinkende eller manglende diagnoser. Systemet kan inneholde skjevheter basert på faktorer som rase, kjønn eller sosioøkonomisk status, noe som fører til unøyaktige diagnoser for visse grupper.

Dessuten kan pasienter, spesielt de med alvorlige eller sjeldne tilstander, føle seg presset til å delta i forsøk på grunn av desperasjon etter en diagnose eller behandling. Det må iverksettes tiltak for å sikre informert samtykke og beskytte sårbare befolkninger for å forhindre at forskere drar nytte av dem bare for studien.


Debatten om AI-drevet medisin

Den pågående diskursen rundt integrering av AI i helsevesenet betegnes ved å veie dens potensielle fordeler opp mot etiske dilemmaer.

Talsmenn fremhever at det kan forbedre seg sterkt helsetjenester ved å gjøre diagnoser mer nøyaktige, optimalisere behandlingsplaner og forenkle administrative oppgaver. AI-algoritmer, som kan analysere store mengder data, hjelper til med å finne komplekse mønstre i pasientinformasjon og gir oss innsikt som kan gjøre helsevesenet mer presist og personlig.

Ennå, kritikere er bekymret om de etiske aspektene ved å integrere AI i medisinen. Det er bekymringer for å holde pasientinformasjonen trygg mot uautorisert tilgang og misbruk, noe som understreker behovet for mange dataverntiltak.

Det er også en frykt for at å stole for mye på AI kan føre til tap av de medfølende og empatiske elementene i pasientbehandlingen, og potensielt dehumanisere sektoren.

Debatten strekker seg til ansvarligheten til AI når den brukes i en medisinsk kontekst. De mangel på klarhet i beslutningsprosessene til teknologien reiser tvil om gjennomsiktigheten av resultater, noe som potensielt kan påvirke pasienttilliten.

Å adressere ansvarlighet for eventuelle feil i AI-drevne medisinske beslutninger er også avgjørende, og krever et rammeverk som spesifiserer ansvar og sikrer kontinuerlig ratifisering av helsepersonell.

Til syvende og sist er det viktig å finne en balanse mellom å utnytte fordelene ved AI-drevet medisin og møte utfordringene den gir.

Denne tilnærmingen vil forhåpentligvis sikre at teknologisk fremgang bidrar positivt til helsevesenet, med primært fokus på pasientens velvære og etiske hensyn.

tilgjengelighet