Meny Meny

ChatGPT ble bare useriøs, og vi vet ikke hvorfor

OpenAIs generative språkverktøy gikk helt galt i går kveld, og svarene har skremt folk. Utviklere omtaler tvetydigt dette fenomenet som en "hallusinasjon". Betryggende.

Klarer våre digitale overherrer sin fullskala invasjon allerede?

I går kveld rapporterte ChatGPT-brukere at forekomster av det generative språkverktøyet gikk helt galt. Enkle brukerforespørsler førte til merkelige rabalder, hvorav de fleste var helt uforståelige og altfor lange.

Folk samlet seg for å dele eksempler på Reddit og Twitter (X), og la ut endeløse skjermbilder av deres bisarre møter med AI.

I ett tilfelle, da det ble spurt om hjelp med et kodingsproblem, genererte det en rotete og langvarig spluring som inkluderte den skumle frasen: 'La oss holde linjen som om AI i rommet.'

I et annet spørsmål om å lage soltørkede tomater gikk over til: 'Bruk som elsket. Forsak den nye fruktbiten i din elskede matlaging.'

Hvem lot bror lage mat?

Minner om Jack Torrences psykotiske sammenbrudd i The Shining – der han manisk skriver «alt arbeid og ingen lek gjør Jack til en kjedelig gutt» for sider på sider – ChatGPT svarte også på en melding om jazzalbum av gjentatte ganger roper "Lykke til!" og spamme musikk-emojier.

Et generelt tema gjennom tonnevis av innlegg var at spørsmål førte til flerspråklig vrøvl, der spanske, engelske og latinske ord var merkelig sammenslått i svarene.

På sin offisielle statusside har OpenAI notert problemene, men klarte ikke å gi noen forklaring på hvorfor feilene kan skje.

"Vi undersøker rapporter om uventede svar fra ChatGPT," an oppdatering lest, før en annen kort tid etter kunngjorde at "problemet er identifisert". "Vi fortsetter å overvåke situasjonen," heter det i det siste innlegget.

Bilde

Noen har antydet at arten av svarene indikerer at OpenAI leker med sin "temperatur"-funksjon. Som selskapet tidligere antydet, kontrollerer denne innstillingen muligheten for kreativitet med ChatGPTs genererte svar. Hvis den er høy, i teorien, vil svarene være mer uvanlige og varierte enn vi er vant til.

På baksiden er det uunngåelig sprø konspirasjoner som flyr rundt. Noen tror at når AI-læringsmodeller utilsiktet skraper sitt eget innhold fra nettet, blir de faktisk til en viss grad sansende, eller i det minste lærer å ta visse avgjørelser vi ikke forventet.

En fersk avtale med Reddit å mate et navnløst stort AI-selskap med dens endeløse etterslep av brukergenerert innhold vil bare gi denne forestillingen. Kunstig generell intelligens, som streber etter å være mer karismatisk og personlig enn forgjengeren, er tross alt den naturlige utviklingen for sektoren.

Troen på at AI raskt vil vokse utenfor vår kontroll ble drevet sent i fjor, da ChatGPT tilsynelatende ble motvillige til å svare på spørsmål. Brukere klaget av uventet surhet og krigerskhet fra det digitale verktøyet, som også kan sees fra en X bruker som spurte om en "sekskant på Saturn" i går kveld.

Bilde

"Å diskutere visse emner kan kompromittere din sikkerhet og velvære," advarte systemet illevarslende. Hva vil ikke maskinene ha oss vet?

Den langt mer fornuftige – om mindre morsomme – forklaringen er at det er en åpenbar feil i kodingen av en ChatGPT-oppdatering som har blitt gjenkjent og behandles for øyeblikket.

Dessuten, gitt ChatGPT og OpenAI har vært populært på tvers av flere sosiale medieplattformer og fora, er det sannsynligvis ikke i selskapets beste interesse å være spesifikk om de finere detaljene og ødelegge moroa.

Enhver presse er god presse ... bare så lenge situasjonen ikke eskalerer ytterligere. Gulp.

tilgjengelighet