1
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
AI og hjerneskanningeksperter ønsker å transformere løgnedetektorer fra tilsynelatende foreldede verktøy, til ufeilbare enheter som kan skille fakta fra fiksjon med perfekt nøyaktighet.
Hvordan kan du vite om noen lyver? Det er et gammelt spørsmål vi alle sammen vil vite svaret på.
Studier foreslår at den gjennomsnittlige personen hører opptil 200 løgner om dagen, i stor grad består av det jeg mamma kaller "hvite løgner" eller "svinekjøtt paier" ... disse er for det meste generelle finesser - "Jeg vil gjerne høre om din drømmesjef" - ment å smøre hjulene til sosiale interaksjoner uten å skylle dekorasjonen nedover myra, og vi er alle skyldige i å bruke dem.
Litt mer urovekkende er funn som antyder at folk flest forteller en eller to store løgner om dagen; 'saftige whoppers', for enten å promotere seg selv, eller for å beskytte / unngå å skade andre ... med mindre du er en anarkist som liker å røre tull før du lener deg tilbake og ser på at verden brenner. Noen løgner er morsommere enn andre.
Mysteriet er selvfølgelig hvordan vi fortsetter å komme unna med det. Faren til psykoanalysen Sigmund Freud hevdet i 1905: 'Hvis leppene hans er stille, pratter han med fingertuppene. Svik siver ut av ham ved hver pore ', og mens vi nå vet at han i stor grad var en paranoid koksmisbruker, hadde han et poeng.
For oss uoppnåede fibre er menneskekroppen den største giveawayen som finnes. Hjertene våre løper, vi stanser og stammer og ufrivillige uttrykk flimrer fra små muskler i ansiktene våre. Vi spinner enten garn med for mye farge og detaljer, eller så er vi vage, unnvikende og gir for lite bort. Til tross for alle disse signalene er vi nesten like håpløse når det gjelder å oppdage bedrag.
Den gjennomsnittlige suksessgraden for å oppdage bedrag - hentet fra over 206 vitenskapelige studier - har vist at folk klarer å skille fibre fra faktisk bare 54% av tiden, vi kan like godt kaste en mynt med disse tallene, tragisk! Portsmouth Uni psykolog Aldert Vrij tilskriver det meste det faktum at folks fortellertegn er så vidtrekkende og forskjellige.
Mennesker har prøvd å overvinne dette problemet i årtusener. For tre tusen år siden ble kineserne tvunget til å tygge og spytte ut ris; kornene ble antatt å stikke i de skyldiges tørre munn. Latterlig ofc, men den polymertestens dømmende pekepinne er i sannhet ikke mye bedre.
Hvis du har sett på Mindhunter or Å lage en morder (nei, vi er ikke sponset av Netflix), du vil være altfor klar over at polygraf-testing er mindre enn definitiv og har blitt brukt ofte som en form for tvang gjennom historien. Påliteligheten av resultatene avhenger for mye av kvaliteten på spørsmålene, og den absolutte objektiviteten til avhøreren ... egentlig det motsatte av hva Jeremy Kyle var i over 3,000 tilfeller.
Trusselen om å være ute av maskinen var nok til å svinge uskyldige mennesker inn i tilståelser gjennom hele 1960s. Det ble en form for psykologisk tortur som vridde falske innleggelser fra de utsatte. Koble dette med politimyndigheter eller påtalemyndigheter som trodde for sterkt på teknologiens gyldighet, og du hadde en oppskrift på katastrofe. Heldigvis er polygraf-tester sjelden tillatt som bevis i dag. En halvt anstendig advokat vil alltid argumentere mot det.
Det er ikke nok for oss å bare kryte av polygrafen som en feil enhet, men menneskets natur er å stadig innovere. Hvis noe er ødelagt, har vi et umettelig ønske om å prøve å fikse det, og vi er ikke i ferd med å la denne ideen dø.
Gå til ressursen for nye revolusjonerende teknologier i disse dager er AI. Prinsippet med AI er å utnytte datalogi med fokus på prinsippet om adaptiv læring. I lekmannsbetegnelser refererer det til dataprogrammer som konsekvent vil tilpasse programmeringen når de 'lærer' mer om den valgte oppgaven, omtrent som den menneskelige hjerne.
Og du kan vedde på at programmerere kjemper om å være de første til å lage den perfekte løgnedetektoren ved hjelp av prinsippene for AI.
