3
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
Opptil 25 millioner briter som eide en eldre iPhone-modell i 2017 kan kreve erstatning fra Apple. En forbrukermester hevder at teknologigiganten bevisst ødela telefonens ytelser for å presse kjøpere mot nye enheter.
Når det kommer til telefonenhetene våre, litt ironisk nok, er vi de som er under tommelen.
I løpet av de siste årene, telefonbruk har blitt mer obsessiv enn noen gang. Opptil fem timer om dagen bruker den gjennomsnittlige brukeren på å tråle gjennom sosiale medier, se videoer, spille spill, handle og en mengde andre meningsløse ritualer. Ikke å dømme, jeg er like skyldig som deg.
I Storbritannia domineres denne uopphørlige databedriften av bare noen få markedsgiganter, og du vil ikke bli overrasket over å høre at Apple er hode og skuldre over resten – angivelig 51% av kontinentets smarttelefonbrukere er knyttet til iPhones.
Hvis du er en langsiktig eier av en slik telefon, eller hadde en gammel iterasjon tilbake i 2017, kan du være kvalifisert for en betydelig utdeling fra Apple i nær fremtid. Greit, men hvorfor?
I en ny gruppesøksmål lansert i Storbritannia av forbrukerrettighetsforkjemper Justin Gutmann, @Eple står overfor å betale erstatning verdt nesten 935 millioner dollar for å villede iPhone-brukere ved å bruke en programvareoppdatering for strømstyring som strupet iPhones. pic.twitter.com/Cvg9CFDI3D
— Swipeline (@Swipeline_Media) Juni 16, 2022
En pågående rettssak
Justin Gutmann, en såkalt 'forbrukermester' med økende berømmelse, tar Apple for retten for et stort forlik.
Han søker erstatning på vegne av opptil 25 millioner iPhone-eiere i Storbritannia som ble berørt av Apples lyssky (potensielt) praksis tilbake i 2017.
Tim Cooks selskap har innrømmet at en programvareoppdatering rullet ut i 2017 direkte hemmet ytelsen til enhetene, selv om den hevder at den var ment å forlenge batterilevetiden til slitsomme telefoner. Hvis det virkelig var tilfelle, mislyktes det fryktelig.
Kritikere på den annen side avviser ethvert forslag om at Apple prøvde å forbedre batteriadministrasjonen til eldre telefoner, og hevder at denne oppdateringen bevisst "strupet" ytelsen deres i stedet for å presse brukere mot nyere enheter.
Denne forestillingen dukket først opp på Reddit – som ikke er fremmed for falske teorier, gitt – men fikk raskt tillit.
Eiere av aldrende iPhones bemerket at telefonene deres var kaldere enn normalt, og hadde begynt å slå seg brått av etter å ha lastet ned oppdateringen.
Litium-ion-batterier mister kapasiteten over tid på grunn av konstant flyt av ioner under lading, men nedgraderingen var alt annet enn gradvis.
Apple har allerede måttet betale oppgjør på 113 millioner dollar i Arizona og 500 millioner dollar i California for denne "feilen", men dette er det første britiske søksmålet mot Apple for tilsynelatende konkurransebegrensende markedspraksis.
"Jeg lanserer denne saken slik at millioner av iPhone-brukere over hele Storbritannia vil få oppreisning for skaden påført av Apples handlinger," sa Gutmann.
"Hvis denne saken blir vellykket, håper jeg dominerende selskaper vil revurdere sine forretningsmodeller og avstå fra denne typen oppførsel."
