Studier sier at bruk av AI er mye dyrere enn menneskelig arbeidskraft

MIT-forskere utførte en studie for å se om AI var mer kostnadseffektivt enn å ansette menneskelige arbeidere i 800 yrker. Jobben din er sannsynligvis trygg foreløpig.

Når revolusjonerende teknologier kommer til live, er det vanlig at folk frykter det ukjente. Den eldgamle profetien om at "maskiner vil ta jobbene våre" er imidlertid ikke umiddelbart på trappene.

Denne beroligende forsikringen kommer med tillatelse fra forskere ved Massachusetts Institute of Technology. Så igjen, de ville redde sitt eget ikke-silisiumskall.

Ifølge deres forskning, ideen om å erstatte menneskelige arbeidere i massevis er umulig på grunn av de økonomiske utgiftene det ville kreve.

Som en del av studien brukte teamet en AI-programvare for å fullføre rundt 1,000 "visuelle inspeksjonsoppgaver" knyttet til 800 forskjellige yrker.

Studien refererer til en bakeriarbeider som et eksempel på en jobb hvor denne dømmekraften er viktig – siden ingrediensene må kontrolleres for å "sikre at de er av tilstrekkelig kvalitet".

Etter å ha hørt altfor ofte om det uendelige potensialet til AI, ville du bli tilgitt for å ha satset på teknologien for å overgå folk på alle fronter. I de aller fleste tilfeller viste det seg imidlertid at det var betydelig billigere å få et menneske til å fullføre oppgaven.

Igjen, tilbake til eksemplet med bakeren, hevder studien at AIs dyktige visning av kvalitetskontroll ikke ville være nok til å gjøre "utvikling, distribusjon og vedlikehold av et datasynssystem" i nærheten av økonomisk levedyktig for en arbeidsgiver.