Meny Meny

F1-sponsor under ild for villedende påstander om bærekraft

Saudi Aramco og Financial Times har blitt anklaget for greenwashing etter at påstander om bærekraftig drivstoff ble sådd i tvil. 

Når bekymringer angående klimaendringer og miljømessig bærekraft øker, er selskaper under økt press for å omfavne og tilby grønne initiativer.

Men dette kravet forverrer også risikoen for grønnvasking, ettersom de mest uholdbare industriene utnytter forbrukernes interesser for egen vinning og til syvende og sist planetens skade.

Det siste selskapet som står overfor beskyldninger om grønnvasking er F1-sponsor Saudi Aramco, en statseid oljegigant som – sammen med Financial Times – har blitt anklaget for å spre «villedende» påstander om bærekraftig drivstoff.

Aramco, som samarbeider med Aston Martin racingteam for Formel 1, var avslørt å betale FT for å inneholde artikler som antydet at selskapet ble grønnere.

Artiklene hevdet Aramco ledet arbeidet med å dekarbonisere transport ved å samarbeide med F1 for å utvikle bærekraftig biodrivstoff. En uttalelse lød at "Aramco er en global sponsor av sporten, som har som mål at løpene deres skal drives utelukkende av bærekraftig drivstoff innen 2026".

"Aramco har også inngått samarbeid med Aston Martin Aramco Cognizant Formula One-teamet og vil, gjennom å bli med i R&D, støtte teamets innsats for å nå Formel 1s mål for bærekraftig drivstoff."

Men til tross for påstander i disse kampanjene, har forskere hevdet at biodrivstoffet som er diskutert ikke er en reell, skalerbar løsning for å dekarbonisere veitransport på grunn av den enorme mengden energi som kreves for å produsere dem.

I tillegg til dette oppveier Aramcos fossile brenseloperasjoner langt større enn enhver innsats for grønne initiativer – reelle eller ikke.

Greenwashing utgjør en betydelig trussel for både forbrukere og miljøet. Ved å spre villedende informasjon om deres miljøpraksis, undergraver bedrifter ikke bare forbrukernes tillit, men avleder også oppmerksomhet og ressurser bort fra ekte innsats for å bekjempe klimaendringer.

Som et respektert nyhetsutsalg har FT blitt undersøkt hardt for deres engasjement i Aramcos spredning av feilinformasjon. Andrew Simms fra New Weather Institute sa "Innholdet i hjertet av disse påstandene ble produsert i fellesskap av Aramco og FT."

«The Financial Times bygde et rykte for kvalitetsjournalistikk som nå trues ved å samarbeide med verdens største oljeselskap for å spre villedende meldinger om hvordan man kan kutte forurensing'.

Aramco er 95 % eid av den saudiarabiske staten, som har en økende innflytelse i sportens verden – ikke minst i riket av fotball, hvor Saudi nylig kjøpte den britiske klubben Newcastle United i 2021.

F1 har anslagsvis 1.56 milliarder fans over hele verden, noe som gjør den til et mål for saudiske interesser. "Saudi Aramco utgjør en direkte trussel mot en livlig planet," sa Frank Huisingh fra Fossil Free Football.

"Stor olje er dypt upopulær, så de bruker hundrevis av millioner på PR, inkludert å assosiere […] med sportene vi elsker."

Klager fra den britiske reklamevakthunden ASA fordømte oljegigantens "forvirrende bruk av terminologi" og "villedende miljøpåstander" for å markedsføre sine "avanserte" og "lavkarbon" drivstoff.

En talsperson for F1, som ikke er gjenstand for noen klager, sa at den hadde satt seg et mål om å nå netto nullutslipp innen 2030.

«Vi har de mest effektive motorene på planeten i F1, og vi vil gå fra konvensjonelt drivstoff til bærekraftig drivstoff i 2026.

"Aramco jobber med oss ​​for å produsere teknologien for drivstoffet, men det er mange andre drivstoffleverandører i potten som jobber med team de leverer for å utvikle sine egne."

Uavhengig av eventuelle anstrengelser mot F1s mål, har kampanjefolk hevdet at Aramcos annonser tilslører det faktum at selskapet i overveldende grad er rettet mot oljeproduksjon.

Ifølge rapporter pumper Aramco for tiden ut rundt ni millioner fat råolje olje om dagen.

Handlingene til Aramco og FT reiser også spørsmål om effektiviteten til eksisterende reguleringer og tilsynsmekanismer for å håndtere greenwashing.

Til tross for økende bevissthet om problemet, tillater mangelen på strenge håndhevingsmekanismer selskaper å engasjere seg i villedende markedsføringspraksis ustraffet. Som et resultat blir forbrukere utsatt for manipulasjon, mens ekte innsats for å fremme bærekraft overskygges av de falske løftene om greenwashing.

Meningsfull fremgang mot bærekraft krever en samlet innsats fra både virksomheter og regulatorer for å sikre at miljøpåstander støttes av konkrete handlinger og målbare resultater.

tilgjengelighet