Meny Meny

Er det en sammenheng mellom psykedelisk bruk og øko-aktivisme?

Hva er den nåværende psykedeliske renessansens effekter på miljøaktivisme og hvordan kan naturtilknytningen som er forsterket av hallusinogene stoffer galvanisere sosial bevegelser og til slutt inspirere til raskere handling mot klimakrise?

Vi har nylig sett en økende aksept innen vitenskapelige felt om at kontrollerte psykedeliske opplevelser kan transformere mental helse.

Til tross for vedvarende juridiske komplikasjoner og offentlig stigma rundt bruken av dem, er forskere fortsatt dedikert til å ombestemme oss om deres terapeutiske potensial. Fordelene deres eksisterer også utenfor rammen av medisinske innstillinger.

I det siste året, to fagfellevurderte studier har avdekket bevis på at psykedelika kan påvirke miljøvennlig atferd og a filosofisk artikkel publisert tidlig i 2022 argumenterte for å bruke dem som Biophilia-forsterkende midler.

Med andre ord, LSD, psilocybin og DMT (blant mange andre) tilbyr en lovende løsning for utbredt løsrivelse fra klimakrisen. Denne tilknytningen føles spesiell nødvendighet når vi nærmer oss flere "irreversible" vippepunkter langt raskere enn FN forventet.

Ifølge IPCCs siste vurdering er de mange konsekvensene som en gang ble ansett som unngåelige ikke lenger, og det vil være verdens mest sårbare samfunn som bærer støyten.

Uansett hvor alarmerende dette er, er det imidlertid en Pew Research Undersøkelsen fra 2017 fant at mens tre fjerdedeler av amerikanere visstnok føler seg bekymret for personlig omsorg for planeten, er bare én av fem faktisk motivert til å gjøre en innsats daglig.

Samtidig 100 selskaper ansvarlig for 71 prosent av klimagassutslippene tar ingen avgjørende tiltak for å dempe virkningen, og heller ikke myndighetene holder dem ansvarlige.

På dette notatet antas det at å dissekere hvordan hallusinogene stoffer forsterker følelsen av at jorden er en del av oss, kroppene våre, livene våre og at vi er en del av den – og dermed gjør oss i stand til å se den som en forlengelse av oss selv – kan lindre politikernes treghet i å reagere på den økologiske nødsituasjonen.

"Vi misbruker land fordi vi ser på det som en vare som tilhører oss," skrev Aldo Leopold i 1949. 'Når vi ser på land som et samfunn vi tilhører, kan vi begynne å bruke det med kjærlighet og respekt.'

Psykedelika, psykologi og identitet i miljøbevegelsen

Ekko dette er Sam Gandy, en forsker ved Beckley Foundation, som er en psykedelisk forskningsgruppe i Storbritannia.

"Den økologiske ødeleggelsen vi opplever nå er en bivirkning av en naturfrakobling," han sier. "Å koble oss til naturen igjen er noe jeg ser på som noe av det viktigste vi kan jobbe mot akkurat nå som art."

Dette radikal idé at psykedelika kan utgjøre et bedre middel for å bekjempe klimakrisen enn utviklingen av innovativ teknologi, for eksempel, var sist fremmet av Gail Bradbrook, som var med på å grunnlegge Extinction Rebellion.

Eksperimenterer med plantemedisin for å finne ut "kodene for sosial endring" som hun trengte å låse opp, Bradbrooks helbredende reise var katalysatoren bak XRs lansering i den dristige, internasjonale bevegelsen vi kjenner i dag.

Det er håp, da, men bare hvis fokuset til nøkkelindivider kan flyttes mot å prioritere planeten, slik Bradbrooks var da hun bukket under for ayahuasca-indusert trang å vie resten av livet til miljømessige årsaker.

Likevel er det selvfølgelig intet mindre enn kontroversielt å oppmuntre makthaverne til å snuble på visse hallusinogene stoffer.

Det er derfor Gandys nyeste arbeid på dette feltet, utført sammen med et team fra University of Greenwich, har forsøkt å omskrive fortellingen.

Tittelen Transpersonal Ecodelia: Surveying Psych-Induced Biophilia, konkluderer prosjektet med at psykedeliske opplevelser har "kapasiteten til å fremkalle en forbindelse med naturen som er lidenskapelig, beskyttende og forblir betydelig forhøyet så lenge som to år etter opplevelsen, selv blant de som ikke tidligere var naturorientert."

Av troen på at "mengden av godt som kan komme fra dette er enorm," siterer han psykolog Matthias Forstmanns forklaring at psykedelika fremmer naturtilknytning via ego oppløsning.

Tripping for the Planet: Psychedelics and Climate Activism | Atmos

Ved å viske ut grensen mellom hvor vi stopper og omverdenen begynner, anser Gandy fenomenet (som er mye diskutert i narkotikaforskningsverdenen) som en avgjørende mekanisme for å fremme en empatisk selvnaturoverlapping.

«Hvis jeg føler meg nær eller i ett med naturen, begynner jeg å tillegge naturen menneskelignende egenskaper,» sier Forstmann. «Som evnen til å føle smerte eller være trist. Hvis jeg føler at naturen lider, så vil jeg kanskje behandle den bedre.'

Å kommunisere dette må gjøres på en følelsesmessig overbevisende måte, sier Gandy, spesielt fordi psykedelika er et klasse-A-kontrollert stoff i de fleste land og ikke passer for alle – nemlig de som har en familierisiko for psykose.

Det er viktig å erkjenne at dette skiftet ikke trenger å bli satt i gang av alle.

Den såkalte 3.5 prosent regel, som foreslått av Harvard statsviter Professor Erica Chenoweth, postulerer at bare et bitte lite flertall av befolkningen må kampanje for noe for at kritisk masse skal oppnås.

For en raskere og mer effektfull transformasjon ville derfor drivkraften vært mest effektiv hvis den kom fra toppen, noe som ville innebære at verdensledere, institusjonelle investorer og bedriftsledere retter oppmerksomheten mot banen fra psykedelisk til økoaktivisme.

Så hvis vi ikke er helt klare for fullverdig avkriminalisering, sier Gandy, og minner de som har makten til å generere konkrete endringer i det store og hele om viktigheten av å bygge et symbiotisk forhold til jorden, er en start.

For siden menneskeskapt global oppvarming i en ødeleggende skala ser uunngåelig ut, gir potensialet til psykedelika for å løse klimakrisen oss i det minste et glimt av optimisme i en tid med tomme løfter og pågående passivitet.

«Godt naturvern handler om å endre mening,» avslutter han. «Psykedelika endrer substratet til sinnet. Fra det føler jeg at de gjør en tankesettsendring mer tilgjengelig. De garanterer det på ingen måte, men gir mer fruktbart terreng for muligheten.'

tilgjengelighet