Et betydelig antall søppelforbrenningsanlegg er i drift over hele USA. Tilhengere av denne typen avfallshåndtering erklærer at det er miljømessig å foretrekke fremfor deponi, men hvor mye av et mindre onde er det – hvis i det hele tatt?
En velkjent "dampende haug med søppel" har ingen innløselige kvaliteter, men det er en bemerkelsesverdig oppside å hente fra ekte søppelforbrenning.
I godt over et århundre nå har deler av USA generert energi ved å brenne store søppelhauger. Denne prosessen er spesielt utbredt i Florida, en delstat som forbrenner 8 % av avfallet og planlegger å oppskalere sin "avfall-til-energi"-drift utover 75 eksisterende anlegg.
Søppelforbrenning ble først antent som et konsept på 1980-tallet, og ble regnet som et å foretrekke alternativ til den økologiske plagen på fyllplasser og også en noe fornybar måte å generere strøm til hjem og bedrifter på – siden søppel i hovedsak aldri tar slutt.
Det ser imidlertid ut til at omfanget av sistnevnte fordel var grovt overdrevet, ettersom forbrenning av søppel for damp bare utgjør en enkelt prosent av landets totale energiproduksjon.
Tvert imot beskrives strømmen som genereres som en "fin å ha" av Joe Kilsheimer, administrerende direktør for Florida Waste-to-Energy Coalition. Den primære motivasjonen hadde alltid vært å lette byrden på deponi som den eneste bærer av avfallshåndtering.
Det mest omstridte punktet i debatten er hvorvidt systemet skal ses på som fornybart eller ikke. Mens talsmenn er raske til å nevne det enorme metanfotavtrykket forbundet med søppeldeponier, er det bevist at søppelforbrenning genererer karbonutslipp.