Meny Meny

Er det virkelig det minste onde ved avfallshåndtering å brenne søppel?

Et betydelig antall søppelforbrenningsanlegg er i drift over hele USA. Tilhengere av denne typen avfallshåndtering erklærer at det er miljømessig å foretrekke fremfor deponi, men hvor mye av et mindre onde er det – hvis i det hele tatt?

En velkjent "dampende haug med søppel" har ingen innløselige kvaliteter, men det er en bemerkelsesverdig oppside å hente fra ekte søppelforbrenning.

I godt over et århundre nå har deler av USA generert energi ved å brenne store søppelhauger. Denne prosessen er spesielt utbredt i Florida, en delstat som forbrenner 8 % av avfallet og planlegger å oppskalere sin "avfall-til-energi"-drift utover 75 eksisterende anlegg.

Søppelforbrenning ble først antent som et konsept på 1980-tallet, og ble regnet som et å foretrekke alternativ til den økologiske plagen på fyllplasser og også en noe fornybar måte å generere strøm til hjem og bedrifter på – siden søppel i hovedsak aldri tar slutt.

Det ser imidlertid ut til at omfanget av sistnevnte fordel var grovt overdrevet, ettersom forbrenning av søppel for damp bare utgjør en enkelt prosent av landets totale energiproduksjon.

Tvert imot beskrives strømmen som genereres som en "fin å ha" av Joe Kilsheimer, administrerende direktør for Florida Waste-to-Energy Coalition. Den primære motivasjonen hadde alltid vært å lette byrden på deponi som den eneste bærer av avfallshåndtering.

Det mest omstridte punktet i debatten er hvorvidt systemet skal ses på som fornybart eller ikke. Mens talsmenn er raske til å nevne det enorme metanfotavtrykket forbundet med søppeldeponier, er det bevist at søppelforbrenning genererer karbonutslipp.

Faktisk helt sikkert studier tyder på at brenning av søppel slipper ut mer klimagasser per energienhet enn kullanlegg. 'Det er de skitneste måten å produsere energi på,' argumenterer Bradley Marshall, en senioradvokat med den ideelle organisasjonen Earthjustice.

Selv om EPA krever anlegg for å oppdatere systemene sine til mindre skadelige metoder, frigjør de fortsatt flere giftige stoffer, inkludert kvikksølv og bly i dag. EN 2020 studie utført av Australian National University Medical School antydet at søppelforbrenning hadde potensielle koblinger til kreft, hjerte- og lungesykdommer og spontanaborter.

Selv om disse påstandene stort sett forblir uratifiserte, har det vært førstehåndsberetninger om helseproblemer forårsaket av røyken. Etter en tre uker lang brann på Doral-anlegget i Sunshine State, beboerne rapporterte utbrudd av utslett, allergier og luftveisproblemer, samt en åpenbar "forferdelig" lukt som plaget området rundt.

Til tross for hendelsen, signerte Florida-guvernør Ron DeSantis en lov som vil tillate kommuner å søke om tilskudd til å bygge nye avfall-til-energianlegg. Noen kan søke om skattefradrag assosiert med fornybare og alternative drivstoff, hvis de blir funnet kvalifisert for slike kreditter.

Dette vil vise seg å være en kontroversiell utvikling, ettersom du kan argumentere for at skattebetalernes dollar vil bli ledet bort fra etablerte fornybare kilder som vind og sol når vi trenger å vokse begge sektorer.

Når det kommer til vår ekstremt delikate økologiske situasjon, er vi sannsynligvis bedre tjent med å stole på systemer som ikke er tvilsomme eller som er kjent for å ha betydelige forbehold. Kast den på søppelhaugen.

tilgjengelighet