Meny Meny

Trivialiserer Netflix' Dahmer-drama ekte tragedie?

Ryan Murphys dramatilpasning av Jeffery Dahmer-saken er en stor hit for Netflix. Til tross for tilsynelatende velmente studier av rasespenninger gjennomgående, glamoriserer showet fortsatt Dahmer og reduserer ekte tragedier til praktiske sosiale medier.

«Dahmer», som for tiden sitter øverst på Netflix-hjemmesiden, dramatiserer og følger historien om den produktive pedofilen, kannibalen, voldtektsmannen og seriemorderen Jeffrey Dahmer, som myrdet sytten mennesker i løpet av en trettenårsperiode.

Fortellingen er innrammet gjennom øynene til ofre og deres familier, med gjenskapinger av rettsopptak som brukes til å fokusere på inkompetanse og rasemessige skjevheter til politistyrker på den tiden.

Jeffrey Dahmer er en av de mest anerkjente seriemorderne noensinne. Han har dukket opp i utallige programmer, podcaster og dokumentarer i tiårene siden han var aktiv.

True crime som sjanger nyter en boom i popularitet i strømmealderen, med nye podcaster og show som tiltrekker seg et stort publikum ved utgivelsen. Serien hentet inn 19 millioner lyttere i 2015, Zac Efrons skildring av Ted Bundy var en hit i 2019, og Netflix fortsetter å pumpe ut dokumentarer i en konstant hastighet, inkludert show om Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall og mange flere.

Offentlig appetitt på seriemorderhistorier er mer umettelig enn den noen gang har vært, og oppmuntrer plattformer til å lene seg tungt inn i dokumentarer for å beholde betalende abonnenter. I Storbritannia er John Wayne Gacy Tapes og Dahmer begge blant de ti beste trendprogrammene på Netflix. Ved å klikke på «illevarslende»-taggen får du sider og sider med lignende innhold.

Med et så høyt forretningsincentiv til å fortsette å churne ut programmer av denne art, dukker det opp åpenbare spørsmål angående etisk ansvar og upassende romantikk.

På hvilket tidspunkt skifter en sann kriminalitetsetterforskning fra informativ journalistikk til utnyttende underholdning? Det er en linje som har blitt uklar og provoserende.

Dahmer er den siste saken som har blitt undersøkt, hovedsakelig for markedsføring, bakgrunnsforskning og ufølsomme LHBTQ-merker. Er det et genuint forsøk på å diskutere rase- og seksuell diskriminering, eller er det et pengegrep fra en strømmetjeneste som i økende grad er avhengig av sann kriminalitet for å holde seerne engasjert?

Før du ser på reaksjonene på nettet og i LGBTQ+-rom, er det viktig å merke seg at showet er det utrolig populær.

Det har vært det mest streamede programmet på Netflix konsekvent siden det falt. Uansett hva noens følelser er overfor Dahmer, er det tydelig at allmennheten anser det som interessant og engasjerende nok til å bruke tid på å se på. Uansett hvordan det blir mottatt, er showet lønnsomt, noe som igjen vil oppmuntre til enda flere show av denne arten.

Likevel har ramaskrik boblet på nettet siden showet begynte å få gjennomslag. Den opprinnelig merket som et 'LGBTQ'-program, som tilsynelatende faller i samme spor som programmer som Queer Eye og Sex Education. Dette var en tåpelig kategorisering for en serie som skildrer drap og tortur av marginaliserte grupper – merkelappen har siden blitt fjernet, ikke overraskende.

Showet som er så tydelig feilmerket er en indikasjon på hvordan mange i LHBTQ+-samfunnet føler.

Til tross for at de hevder å fortelle Dahmers historie gjennom den narrative linsen til marginaliserte grupper, klarer ikke showet å respektere deres perspektiv på en sensitiv og ekte måte uten å uunngåelig gjøre morderen til det sentrale fokuset. Det er verdt å merke seg at ofrenes familier og andre berørte ble det ikke kontaktet for å bidra til programmet.

Som Aja Romano fra Vox sa i en stykke forrige uke, 'Hvis du må fortelle en historie uten ofrenes perspektiv, så innse at det er desto viktigere å sette dem i sentrum av historien din i stedet for på kantene.'

Til syvende og sist kommer det ned til et spørsmål om nødvendighet. Dahmer-saken har blitt undersøkt på alle måter i flere tiår og er fortsatt en hjørnestein i historien om sann kriminalitet. Må vi gjentatte ganger trekke opp detaljene i denne historien for underholdningens skyld?

Netflix fortsetter å gjenbruke faktisk, håndgripelig historie for rask markedsføring, og reduserer den til strategiisert markedsføring. Denne tweeten starter for eksempel med uttrykket «kan ikke slutte å tenke på», og slutter med «nå på Netflix». Det føles ufølsomt og urettferdig selvbetjent.

Både Netflix og publikum har skylden.

Selvfølgelig er det plattformens ansvar å regulere innholdet og hvordan den markedsfører programmer, men Netflix krever på samme måte et sultent seertall for å produsere dem i utgangspunktet. Hvis vi ikke brydde oss så mye om dem som vi gjør, ville det i det hele tatt vært langt mindre true crime-dokumentarer.

Den eneste løsningen er enkel. Slutt å se alle sanne krimdokumentarer der ute, eller krev i det minste mer ansvarlig historiefortelling og representasjon. Sjangeren er ikke iboende problematisk, men dens skyhøye popularitet åpner dører til støtende og avvisende materiale mens selskaper streber etter å være på toppen av dokumentarkjeden.

tilgjengelighet