FNs medlemsland klarer ikke å vedta havtraktaten på femte forsøk

Hva håpet FNs medlemsland å oppnå?

FNs høyhavsavtale har vært under forhandlinger det siste tiåret. Til tross for dette har den aldri blitt signert.

På baksiden av FNs medlemsland lover å beskytte 30 prosent av vår planets land og hav innen 2030, hadde verdens ledere og miljøvernere håpet å sikre at det åpne hav også gis denne miljøsikkerheten.

Unnlatelsen av å utvide rettslig beskyttelse til åpent hav betyr at det store flertallet av verdenshavene vil fortsette å se kommersielt fiskeri tømme villfiskbestandene i en farlig uholdbar hastighet – i hvert fall foreløpig.

Dette er fordi medlemmer av FN ikke kunne bli enige om hvordan de skal dele eller omfordele fordelene fra livet i havet eller hvordan de skal fastslå hvilke områder som skal beskyttes.

Møtet i New York var FNs andre forsøk på å få vedtatt politikk i 2022 og det femte forsøket totalt.

Offisielle uttalelser på FNs havkonferanse i Lisboa har fremkalt håp om suksess, ettersom nesten alle politiske ledere som er tilstede åpent uttrykte sin støtte til at lovgivningen skal gå videre.

Hvilken fremgang ble gjort?

FNs medlemsland og naturvernere har helt forskjellige syn på hva som ble oppnådd på det ukelange New York-møtet.

I øynene til miljøvernere som har vært vitne til diskusjoner rundt havtraktaten fortsetter uten suksess det siste tiåret, virker det som om det kan være "for sent" å redde havøkosystemene våre.

Visst, å sikre utviklingen av nye havreservater var et lite skritt fremover. Men Laura Meller fra Greenpeaces Protect The Oceans-kampanje sa at rike land "beveger seg for sakte for å finne kompromisser, til tross for deres forpliktelser."

Land i det globale sør, spesielt landene i Karibien og Stillehavet, er svært klar over konsekvensene av overfiske og uaktsomhet på grunn av deres nærhet og avhengighet av havet. Begge har tatt sterkt til orde for at traktaten skal signeres.

Som et resultat av dette mener mange landene i det globale nord har skylden for hindret eventuelle avtaler når det kom ned til de siste dagene. De prioriterte ofte fremtidig fiskefortjeneste fremfor beskyttelse av havene.

Greenpeace fortsetter å advare FNs generalforsamling om at det å nå målet om å beskytte 30 prosent av verdens hav innen 2030 er helt avgjørende for å gi livet i havet sjansen til å komme seg.

Hvorfor er det viktig å beskytte åpent hav?

Bortsett fra den opprivende muligheten for et kollapset havøkosystem, er ulikheten i fiskeindustrien en alvorlig bekymring.

I Vest-Afrika er fiskebestandene sterkt utarmet på grunn av store fiskefartøyer fra Europa som opererer utenfor kysten. Dette forårsaker matusikkerhet i hele regionen og skader levebrødet til fiskere som forsørger familiene sine gjennom handelen.

På toppen av dette har store fiskefartøy verktøy til å hente ekstremt store fangster, noe mindre båter ikke har. Dette er problematisk, som forskere har oppdaget at det å etterlate stor fisk i havet bidrar til å redusere de totale karbonutslippene i atmosfæren.

Når en stor fisk dør, synker den til bunnen av havet og binder karbonet den inneholder med seg. Dette legger til "blått karbon", eller rettere sagt alt karbon som fanges og lagres av havene, som forresten er mye.

Havet er kjent for å lagre om 30-50 prosent av all CO2 som slippes ut fra fossilt brensel. Den lagrer også 50 ganger mer karbon enn atmosfæren og 20 ganger mer enn planter og jord til sammen.

Med tanke på at planeten i stor grad består av disse svært viktige økosystemene, er det absolutt verdt å beskytte dem. En unnlatelse av å signere traktaten vil bare forlenge utarmingen av havlivet og legger vekt på hvor utfordrende det vil være å overbevise alle nasjoner om å sette planeten vår foran profitt.