Lukke
Søk
Meny Meny

Opinion - Trans kvinner i sport: vil vi noen gang bestemme hva som er "rettferdig"?

By
London, Storbritannia
0 kommentarer
0 kommentarer

World Rugbys kontroversielle beslutning om å forby transkvinner fra å konkurrere fremhever et av de tidligste spørsmålene i vår tid.

I forrige uke ble transkvinner informert om at de snart vil bli forhindret fra å delta i profesjonell kvinners rugby på grunn av sikkerhetsproblemer. Anbefalingen fra World Rugby kommer tydeligvis etter en gjennomgang av den nyeste fagfellevurderte forskningen som indikerer at transkvinner er 'ikke egnet til formålet.'

Dette enestående trekket følger en banebrytende workshop for transseksuell deltakelse gjennomført av World Rugby i februar, hvor eksperter innen sosioetikk, vitenskap, medisin og jus ble invitert til å presentere sin forskning og meninger om den fortsatte tilstedeværelsen av transkjønnede kvinner i kontaktsporten . Presentasjoner ble lagt ut online i interesse for åpenhet.

I følge World Rugby førte funn som ble avdekket på konferansen dem til å tro at en reduksjon i testosteron - som i tråd med retningslinjene fra Den internasjonale olympiske komité (IOC) gjør det mulig for transkvinner å konkurrere i kvinnelige divisjoner hvis undertrykkelse begynte minst 12 måneder før - 'fører ikke til en proporsjonal reduksjon i masse, muskelmasse, styrke eller kraft.'

Den forutsigbare furoren som fulgte fra LGBT + -samfunnet var umiddelbar og forståelig. Woke Twitter var agog, med fremtredende transaktivister og rugbyklubber som påstod avgjørelsen som et feiltrinn som setter et farlig presedens for diskriminering. Englands Rugby Football Union sa til og med at de vil trosse anbefalingen og fortsette å la transkvinner spille konkurransedyktig.

Imidlertid har mange også kommet ut til støtte for World Rugby. Den tidligere olympiske svømmer Sharron Davies berømmet den 'rettferdige' avgjørelsen, og transkvinne-spaltist Diana Thomas skrev en kronikk forsvare forbudet i The Telegraph.

https://www.youtube.com/watch?v=k1a4H3KJ-fk&ab_channel=SkyNews

Den tornede endemien til dette problemet er unik for dialoger som vanligvis inkluderer ordet "forbud" i forbindelse med "trans" ved at det ikke er en tydelig dikotomi mellom liberale og konservative her, eller til og med mellom trans og cisgendered mennesker. De progressive og de 'regressive' fortellingene er på nivå, eller i det minste ubeslutte, på noen avgjørende punkter i denne debatten, slik at faktiske transkvinner til og med har funnet seg enig i Piers Morgan.

Tilstedeværelsen av transkvinner i konkurransesport er så vanskelig å knekke fordi skadeligningene svinger begge veier. Ekskludering skader transidrettsutøvere, inkludering potensielt skader cisgendered kvinnelige idrettsutøvere, og den ideologiske motstanden argumentet oppmuntrer mellom disse to leirene skader kvinner overalt.

På den ene siden setter forbudet mot transkvinner fra internasjonale konkurranser et klart presedens for diskriminering i idrett på alle nivåer, helt ned til skolegården. Som sagt av IOC i deres egen inkluderingsmotiv, er sport en menneskerettighet, og det er fjell av bevis for at utestenging fra formative aktiviteter fra en ung alder er ødeleggende for en transpersons mentale helse og selvbilde. Inkludering er utvilsomt veien til normalisering.

På samme måte har det vært en Antall of forekomster de siste årene med cisgendered kvinnelige idrettsutøvere bested eller skadde av transidrettsutøvere på en måte de hevder var urettferdig. Idrettsutøvere kan trene hele livet for en mulighet til å konkurrere på høye nivåer, og frykter at noen cis-kvinner kan gå glipp av etterspurte stillinger eller medaljer i felt der styrke og størrelse er fordeler (som rugby) på grunn av tilstedeværelsen av mennesker som var født med mannlige kjønnsorganer er ikke helt grunnløs.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

Vitenskapen World Rugby pleide å ta sin beslutning, tegner et ganske klart, hvis ufullstendig bilde. Selv om det er kjent at menn i gjennomsnitt er større, sterkere og raskere enn kvinner, med større muskler, hjerter, lunger og sterkere bein og leddbånd, er det en misforståelse at de fleste av disse forskjellene smelter bort på et profesjonelt nivå der alle, som regel er større, sterkere og raskere enn gjennomsnittet. Det er faktisk motsatt.

Statistikk fra amatørsportligaer ved britiske videregående skoler viser at selv de mest talentfulle profesjonelle kvinnelige idrettsutøverne ville miste mot de beste mannlige tenåringene, hvorav de fleste ennå ikke har fullført puberteten.

Hvis du sammenligner den nåværende engelske guttene under 17 år poster for alle friidrettsarrangementene fra 100m til 1500m til vinnertiden for kvinner ved OL i 2016, ville hvert arrangement unntatt 100 meter hekk vært dominert av skoleguttene. Og de fleste løp ville ikke engang ha vært i nærheten.

For eksempel står under 17 guttenes 800 meter rekord, satt i 2017 av Max Burgin, på 1: 50.24. De olympiske kvinnene på 2016 meter ble vunnet av Caster Semenya, som er mest kontroversiell kvinnelig atlet på planeten fordi hun angivelig er "for mye som en mann", i 1: 55.38.

Det er en lignende historie for rugbybanen. Emma Hilton, biolog ved University of Manchester, presenterte data til World Rugby under februar-konferansen om styrke og fart i rugbyspillere av begge kjønn. Begge beregningene viste bare en brøkoverlapping mellom de to: selv de største mannlige spillerne var bare marginalt tregere enn de kvikkeste kvinnelige, og hannene med den laveste muskelmassen var fortsatt i stand til å løfte 10% mer enn de sterkeste kvinnene.

https://www.youtube.com/watch?v=b4jI3_n11RM&ab_channel=AdamAndEveNotSteve

Mye av denne kjønnsbaserte fordelen dreier seg om testosteron. I tillegg til å være det primære mannlige kjønnshormonet, brukes det også som et anabole steroid - doping med det har blitt forbudt av IOC siden 80-tallet.

Logikken er den olympiske komiteens beslutning om å tillate transkvinner å konkurrere, antar at testosteron er den viktigste kilden til mannlig fysisk dominans, og å undertrykke det under overgangen vil eliminere enhver fordel. Imidlertid, a anmeldelse skrevet etter World Rugby-workshopen av Dr. Hilton og Tommy Lundberg, en fysiolog ved Karolinska Institute i Stockholm, som analyserte 11 vitenskapelige artikler, fant at de fleste transkvinner opplevde et muskeltap på maksimalt 5% etter ett til tre år med undertrykkelse. Det antyder at ingen testosteronreduksjon i voksen alder kan bringe mannlige idrettsutøvere i tråd med kvinnelige.

I motsetning til de fleste argumenter for integrering av transpersoner i rom som samsvarer med deres psykologiske kjønn, handler ikke sport bare om inkludering - det handler om konkurranse. Det er vanskelig å argumentere for like konkurransevilkår når poenget med sportslige konkurranser er å dele spillfeltet mellom vinnere og tapere.

Det er faktisk hele grunnen til at kjønnede divisjoner ble opprettet i utgangspunktet.

Mye av argumentene fra World Rugby har sitert det faktum at fysiske forskjeller er endemiske for menneskelig fysiologi, og at en 'biologisk' mann (et problematisk begrep til å begynne med) ikke har større fordel over en cis-kvinne i de fleste idretter enn, si , kan en høy kvinnelig roer ha en kortere.

Selv om vilkårligheten til fysiognomiske definisjoner gjør kategorisering vanskeligere, og fører til slike løsninger som vektkategorier i bryting, vil jeg si at dette argumentet faktisk er mer i tråd med ekskluderingsleiren enn inkluderingen - den teoretiske meningsløsheten i dagens divisjoner absolutt taler for mer tydelige grupperinger, ikke færre.

Hvis funnene fra Hilton, Lundberg et al. er noe å gå etter, er det mer enn nok bevis for at sex ved fødselen utgjør en iboende fysisk forskjell som lett, og kanskje rettferdig, kan brukes til å gruppere mennesker.

Imidlertid tror jeg at det ene avgjørende spørsmålet som konsekvent utelates av denne debatten av begge leirene av det høyrebaserte argumentet, spør: bare fordi det å ekskludere transkvinner fra konkurransedyktig kontaktsport er 'rettferdig', betyr det at det er riktig?

Hvis du skulle tegne en oversikt over potensielt opprørt forårsaket av enten et utbredt forbud mot transkvinner i idretten, eller deres fullstendige inkludering, vil du finne begrenset, men likevel akutt følelsesmessig uro i tilfelle av sistnevnte på vegne av noen få profesjonelle kvinner i sport som føler vanskelig gjort av. Imidlertid vil den potensielle skaden forårsaket hvis World Rugbys forbud skulle blø i andre idretter, danne en lang og oppover skrånende skadebane som kan nå transpersoner overalt.

I et miljø der menneskerettighetsgrupper prøver å utvide antall rom som mennesker blir ønsket velkommen til, gir institusjoner som opphever allerede gitt tilgang inntrykk av at fremgangen flyter begge veier. Dette kan potensielt tilføre drivstoff til brannene fra konservativ fordrift som søker å avverge samfunnet til streng kjønnspolitisering.

Videre er ideen om at kvinner og jenter har en fordel på grunn av deres transidentitet ignorerer de faktiske forholdene i deres liv. I virkeligheten står trans kvinner og jenter overfor forferdelige frekvenser av diskriminering og vold som ofte gjør det vanskelig for dem å bli på skolen - ifølge en Undersøkelsen av transstudenter i amerikanske videregående skoler, blir et uforholdsmessig mye tvunget til å slutte på grunn av trakassering. Gitt at vår tilbøyelighet til sport ofte starter gjennom skoleprogrammer, kan ikke verdien av å fremme aksept og inkludering gjennom disse programmene, og gi transjenter et trygt rom, overdrives.

Begge handlingsmulighetene er potensielle 'glatte bakker', med det ene worst case-scenariet som går mot fullstendig dominans av transidrettsutøvere i kvinnesport, og den andre mot mindre representasjon og større diskriminering av transpersoner overalt. Og til hvert av scenariene går ut, er det vanskelig å si med sikkerhet hva som er rettferdighet.

Imidlertid, hvis du spør meg, tror jeg det er tryggere å anta at transidrettsutøvere ikke vil misbruke sin makt til å konkurrere i kvinnesport hvis det ble gitt dem like lett som å dogmatisere rasshull ville bruke et direkte forbud for å rettferdiggjøre hatefull retorikk.

Reiste London, Storbritannia

Mine interesser inkluderer sosial og klimarettferdighet, kvinners spørsmål og menneskerettigheter. Hvis du er interessert i aktuelle saker og sosiale endringer, kan du sjekke ut profilen min! Følg meg på Twitter og send meg noen ideer / tilbakemeldinger via emalje.

Populær

Hold deg oppdatert på thred ved å registrere deg for vårt planet-positive nyhetsbrev!

Mer fra thred.

Mening – «mann eller bjørn»-debatt gjenspeiler kvinnefiendtlig vold
Kreditt: Thred
Ansatte

Mening – «mann eller bjørn»-debatt gjenspeiler kvinnefiendtlig vold

"Vil du heller sitte fast i skogen med en mann eller en bjørn?" er en spennende teoretisk diskusjon som for tiden utspiller seg på sosiale medier. Møtt med nesten fullstendig enstemmighet blant kvinner, har mange menn talende reagert med den typen gassbelysning og avbøyning som er smertelig kjent for overlevende etter seksuelle overgrep. Hvis du var alene i skogen, ville du heller møte en bjørn eller en mann? Dette...

By London, Storbritannia
Antarktis dyreliv i fare for å bli "solbrent"
Kreditt: Pexels
Planet

Antarktis dyreliv i fare for å bli "solbrent"

Hullet i jordens ozonlag forblir åpent i lengre perioder enn tidligere observert. Dette utsetter pingviner, seler og andre dyr for økte nivåer av skadelig UV-stråling. Vi vet at temperaturene stiger. Vi vet også at sommermånedene blir varmere og vil fortsette å gjøre det til vi faser ut fossilt brensel og reduserer utslippene drastisk. For mennesker, mens virkningene av ekstrem varme kan være...

By London, Storbritannia
Å bryte ned Bidens hjelpepakke på 95 milliarder dollar til amerikanske allierte
Kreditt: Unsplash
Ansatte

Å bryte ned Bidens hjelpepakke på 95 milliarder dollar til amerikanske allierte

Lovverket signert av president Joe Biden bevilger 95 milliarder dollar i nødutgifter til bistand til Ukraina, Israel og Taiwan. Kritikere hevder imidlertid at bistandspakken reflekterer USAs innsats for å opprettholde global lederskap midt i et potensielt maktgrep fra Kina. I slutten av april signerte president Joe Biden en bipartisan på 95 milliarder dollar nødutgiftsloven å gi hjelp til amerikanske allierte Ukraina, Israel og Taiwan. Anslagsvis 26 milliarder dollar er...

By Kuala Lumpur, Indonesia
Etterforskning avslører omfanget av Big Oils bedrag og grønnvasking
Kreditt: Thred
Planet

Etterforskning avslører omfanget av Big Oils bedrag og grønnvasking

En amerikansk demokratisk komité har funnet ut at Big Oil bevisst bagatelliserte farene ved fossilt brensel. Dets store aktører har også angivelig lobbet mot klimalover de støttet offentlig i årevis. Big Oil er i gang igjen. Det siste scoopet med tillatelse fra amerikanske demokrater avslører at fossile brenselgiganter lenge har spilt et lyssky spill med å offentlig støtte klimainitiativer mens de har avvist dem helt privat. Ordet grønnvasking...

By London, Storbritannia
tilgjengelighet