Meny Meny

Dronningen blir pelsfri

Dronning Elizabeth II har bestemt seg for å følge i motens fotspor og grøfte ekte pelsplagg for sine falske alternativer, men er sistnevnte virkelig så mye mer etisk?

Dronning Elizabeth II, kjent for å eie en mengde pelsartikler som hun ofte har på seg i kaldt vær (spesielt et kontroversielt par leopardhudstoler fra 50-tallet), har offisielt blitt pelsfri. I følge hennes personlige kommode Angela Kelly vil hun unngå det 'grusomme produktet' til fordel for fauxmaterialer, en ny politikk som har fått mye ros fra dyrerettighetsaktivister.

'PETA-ansatte løfter et glass gin og Dubonnet til dronningens medfølende beslutning om å bli pelsfrie,' sa Mimi Bekhechi, direktør for internasjonale programmer ved PETA. 'Denne nye politikken er et tegn på tiden, da 95% av den britiske offentligheten også nekter å bruke ekte pels.'

Midt i den fortsatte verdensomspennende protesten til fordel for å forby pels, har utallige merker, kjendiser og designere valgt å slutte å bruke ekte dyrepels. Store motehus som Prada, Chanel, Michael Kors og Gucci har alle forbudt det, og hele delstaten California vedtok en revolusjonerende lov som forbød salg, donasjon og produksjon i forrige måned.

'Vi oppfordrer den britiske regjeringen til å følge Her Majestys eksempel og gjøre Storbritannia til det første landet i verden som forby salg av dyrepels,' sa Claire Bass, administrerende direktør for Humane Society International. 'I 2019 kan ingen rettferdiggjøre å utsette dyr for smerter for å bli buret livstid eller fanget i stålfeller og skinnet av giftige pelsartikler.'

Nå, som den siste kjente figuren som ble med i 'no fur' -brigaden, viser Elizabeth II at holdningene til materialet virkelig har endret seg. En gang betraktet som et tegn på stor rikdom, har år med dyrerettighetsaktivisme resultert i en total omgjøring av dette synspunktet, og dronningen har definitivt rett i å følge etter.

'Hvis hennes majestet skal delta i et engasjement i spesielt kaldt vær, vil falsk pels fra 2019 og fremover brukes til å sikre at hun holder seg varm,' sa Kelly. Dette antyder imidlertid ikke at hun ikke vil ha på seg det hun allerede eier, for eksempel de historiske seremonielle kjolene hun er pålagt å utøve mens hun utfører sine kongelige plikter. Det betyr ganske enkelt at hun vil nekte å få laget noe med ekte pels i fremtiden, og at hun har valgt å fjerne minkekanter fra noen av favorittfrakkene sine.

Stella McCartney og Givenchy har lykkes med å vise oss at fuskepels er fruktbar og kan skille seg ganske mye fra de virkelige tingene. Det har utviklet seg fra et en gang billig og relativt kløende materiale til en luksuriøs og troverdig versjon av sitt virkelige selv - en som er så myk og realistisk, at både merkevarer og forbrukere sliter med å se forskjellen.

Selv om det tydeligvis er det mer etiske alternativet ved at det ikke krever at dyr blir drept for at det skal bli laget, er bærekraftsmessig ganske stort nei. For ikke å nevne de noen ganger forferdelige og utnyttende menneskelige forholdene der den kan produseres, "i stor grad i utviklingsland der miljøkontroll er slapp, svetteforretningsforhold er vanlige og barnearbeid er utbredt," sier International Fur Trade Federation.

Vanligvis produsert av syntetiske polymere fibre som akryl, modakryl og polyester (som alle er plasttyper som vanligvis ikke nedbrytes biologisk), hvis fuskepels blir kastet feil, er det ekstremt skadelig for verdens dyreliv. Spesielt med tanke på det økende beviset for at plast kan spille en rolle i økende utryddelsesrate for forskjellige arter (Forbes).

Generelt er pro-pels-samfunnets oppfatning at ekte pels er bedre enn sine falske kolleger, fordi den er helt naturlig og til slutt vil biologisk nedbrytes. 'Bortsett fra kjemikaliene som for tiden er involvert i påkledning og farging, er ekte pels virkelig et bærekraftig produkt,' sier Mark Oaten, administrerende direktør i International Fur Federation.

I tillegg fuskepels skur og "kommer til å legge flere små, små fibre i havet," argumenterer Jeffrey Silberman fra Fashion Institute of Technology i NY. Som vi vet er det funnet plast i kroppene til mer enn 60% av sjøfuglene og 100% av havskilpadder som feilaktig tror det er mat, og hvis dette fremdeles ikke overbeviser deg om at fuskepels skader miljøet, kan du bare forestille deg skade når den hoper seg opp på søppelfyllinger rundt om i verden.

Moteindustrien er kjent for å bidra til klimaendringer, og hvis vi virkelig vil redde planeten, må vi slutte å fokusere så mye energi på å avdekke hva som er galt med pels - faux eller ikke - og begynne å rette oppmerksomheten mot å finne løsninger for fremtiden av vår jord.

Det er klart at det dyrefrie alternativet ikke klarer seg mye bedre i kontroversen, så hvis pels dreper dyr og fuskepels dreper planeten, hva i all verden skal vi gjøre for å bli den ultimate oppmerksomme handleren? Ingenting vi kjøper kan noen gang være 100% bærekraftig, men vi kan prøve vårt beste for å oppsøke merkevarer med et rykte for å være miljøvennlige og grusomhetsfrie, samt å vende seg til teknologi for innovasjon. Ta klesforetakene Piñatex og Modern Meadow for eksempel, som begge bruker teknologi og naturlige materialer for å skape overbevisende faux lær. Eller Parley for the Oceans, som forvandler havplast til strikkede joggesko.

Det er lite sannsynlig at begge sider av pelsargumentet vil endre synspunkter drastisk når som helst, men på slutten av dagen skader begge planeten, og det er det som er relevant. Etter min mening er dronningens beslutning om å bli pelsfri bare begynnelsen, og det er bare et spørsmål om tid før vi innser viktigheten av å kjøpe bedre, kjøpe mindre og selvfølgelig sørge for at vi alltid gjør det vi kan for å redusere karbonavtrykket vårt.

tilgjengelighet