Meny Meny

Mening - Kylies "klimakriminelle" kontrovers er en del av et bredere tema

Milliardæren har møtt en strøm av intens kritikk blant rapporter om at hun ofte bruker privatflyet sitt til korte reiser, til tross for økende bekymring for den forverrede tilstanden til planeten vår.

Tidligere denne uken, da et urovekkende antall land over hele kloden kjempet for å takle enestående hetebølger takket være den stadig forverrede tilstanden til planeten vår, spurte Kylie Jenner henne 360 millioner Instagram følgere hvilket luksusfly hun burde ta.

De poste ble øyeblikkelig møtt med en strøm av intens kritikk mot milliardærens åpenbare ufølsomhet og ukontrollerte visning av overflod midt i en periode med usikkerhet angående jordens fremtid.

Likevel var det ikke den taktløse skrytingen av å ha sitt og hennes private jetfly med Travis Scott som har gitt Jenner den passende tittelen "klimakriminell".

Snarere de påfølgende funnene av internett-spekulanter som er syke og lei av å la én prosent slippe unna med å ikke gjøre noe for å bekjempe den pågående miljøkrisen.

https://twitter.com/CelebJets/status/1547043159422664704

De avdekket, takket være CelebJets, Jenners vane med å tilfeldig reise rundt i California i henne $ 72 millioner fly for å unngå å bruke for mye tid underveis.

Det som ser ut til å være problemet her er at for Jenner, bare en time i noen av henne tjuesyv biler – en samling verdt $ 6 millioner – er en time for lang, og det er av denne grunn at mogulens mest uforståelige krenkelse er en 17 minutters flytur for å spare henne for en 45 minutters kjøretur med potensial til å *gispe* lande henne i trafikken.

Virkelig Kylie? I denne klima?

"Hvorfor må jeg begrense kjøttforbruket mitt og bruke papirsugerør mens 1% får pumpe tonnevis med karbon ut i atmosfæren for en dagstur til Palm Springs?" en Twitter-kommentar lyder, og påpeker avviket mellom offentlig forbruk og de rikes sykelig sløsing.

https://twitter.com/maddiemevans/status/1548821158740606976?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548821158740606976%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmaddiemevans%2Fstatus%2F1548821158740606976image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

'80 % av folk har aldri tatt et fly, og Kylie Jenner er her ute og tar vanlige ti-minutters flyreiser, 5 flyreiser den siste uken under 30 minutter, en var 3 minutter lang. Karbonfotavtrykket hennes for en ti-minutters flytur er mer enn noen mennesker gjør på et år," heter det i en annen, og refererer til det faktum at "Kylie Air" kan avgi over 2 tonn klimagasser på bare en time – en mengde det tar en hel år for en bil å produsere – og er fem til 14 ganger mer forurensende enn et kommersielle fly.

Nå, selv om det fortsatt er uklart om Jenner selv faktisk var om bord under disse korte turene, selv om hun ikke var det, er det klart at flyet hennes skaper et karbonfotavtrykk som er mer ekstreme enn hva vi økobevisste individer gjør for å begrense vår innvirkning.

Ikke bry deg om at de superrike alene er ansvarlige for rundt 50 prosent av de globale utslippene fra luftfarten.

Faktisk ser praksisen med å ta korte reiser som disse ut til å bli stadig mer vanlig blant kjente mennesker, ballong siden 90-tallet og viser ingen tegn til nedgang.

 

Se dette innlegget på Instagram

 

Et innlegg delt av The Guardian (@guardian)

Fra Floyd Mayweathers ti-minutters tur gjennom Nevada til Drake som genererer fem tonn CO2-utslipp med en rask omvisning i Ontario, det som er åpenbart er at jo høyere inntekt, desto mindre ser de enorme konsekvensene av miljøskadelige reisevalg ut til å ha betydning.

Det er et problem som ble forverret ytterligere av pandemien, som har sett at flere og flere A-lister begynner å fly overdådig for å unngå reiserelatert hodepine som infeksjonsrisiko eller kanselleringer.

Uansett, dessverre, om dette gjør oss andre til tullinger eller ikke, som desperat prøver å navigere etter belastningen av en forestående apokalypse på vår mentale helse.

De som gjentatte ganger ble skyldig i å ta færre flyreiser, kjøpe brukt, gi veganisme en sjanse og resirkulere alt vi kan.

https://twitter.com/namelessamlas/status/1548741338228834304?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1548741338228834304%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembedly.forbes.com%2Fwidgets%2Fmedia.html%3Ftype%3Dtext2Fhtmlkey%3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935schema%3Dtwitterurl%3Dhttps3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnamelessamlas%2Fstatus%2F1548741338228834304image%3Dhttps3A%2F%2Fi.embed.ly%2F1%2Fimage3Furl3Dhttps253A252F252Fabs.twimg.com252Ferrors252Flogo46x38.png26key3D3ce26dc7e3454db5820ba084d28b4935

"Disse oppsiktsvekkende korte flyvningene viser den enorme innvirkningen de velstående har på de totale utslippene fra luftfarten," sier Scott Hochberg, advokat ved Senter for biologisk mangfold.

"Problemet starter på toppen med Jenner og andre kjendiser med private jetfly, men det inkluderer også mange andre, ettersom USA utgjør hoveddelen av den velstående eliten som har luksusen av å fly."

Selvfølgelig er den frustrerende virkeligheten at de miljøvennlige beslutningene til noen få blir betalt for av de fattigste og yngste medlemmene av befolkningen ikke ny (i 2020 fordømte en Oxfam-rapport "overforbruket til en velstående minoritet") men siden de rike har langt flere verktøy til rådighet for å få til konkrete endringer, er samtalen som utløses av Jenners handlinger viktig.

For når vi fortsetter å gjøre vår del dag ut dag inn, ville det ikke vært fint om menneskene med ressursene, plattformen for å holde farten i gang og kunnskapen om at deres rolle i denne kampen er en viktig rolle hoppet på bølgen. også? Vi kan bare håpe.

tilgjengelighet