Meny Meny

Hvordan overvåkingstilstanden er piggybacking på COVID-19

Regjeringer uthuler i økende grad personvernlover for å gi plass til ny koronakampteknologi.

I konkurransen mellom personlig frihet og personlig sikkerhet vinner sikkerhet vanligvis. Dette er den essensielle logikken som autoritære regimer i historien har utspilt seg fra, og det har blitt bevist mange ganger.

Etter at en bølge av terrorangrep feide Europa mellom 2015 og 2017, ny datadelingslover ble debattert og implementert av europeiske parlamenter en masse. En urolig borger så grunn til at myndighetene fikk tilgang til krypterte sivile data der de tidligere ikke hadde.

Folk følte seg i fare nok til at deres privatliv kunne bli kompromittert til tross for terrorangrepens intenst lokaliserte natur. Nå, under en global pandemi hvor alle føler seg i fare, det er mer å tape og mer å tjene. Allerede ser vi EU, hjemmet til verdens strengeste personvernregime, protestskriv for teleselskaper å begynne å dele mer sivile data enn noen gang før for å hindre spredning av viruset.

Dette er teknikker som har vist seg å være effektive i Sør-Korea og Kina, hvor sporing av data sørger for at syke mennesker unngår uinfiserte, og de med viruset blir bedt om å laste ned en app som deler deres biometriske data.

Glem Kinas 'overdrevne' Coronavirus-overvåking - dette er ...

Dette er ekstremt verdifulle og nødvendige tiltak for å iverksette under en global krise. Imidlertid, som Yuval Harari påpeker i denne stykke for Financial Times, ligger det i nødstilfeller å "fort forward history". Avgjørelser blir fremskyndet gjennom den lange reisen med offentlig debatt som skal føres i løpet av få timer. Disse dekretene åpner ofte porter som ikke kan lukkes - når de er implementert, blir de sjelden reversert. Selv om den økte perioden med ikke-statlig vold trekkes tilbake etter 2017, er endringene i lovene om datadeling implementert fortsatt på plass.

Det er viktig at vi prøver å forstå beslutningene som for øyeblikket tas, gitt deres truende varighet. Gen Zs forhold til personvern og sårbarheten til dataene våre står veldig på spill.

Forrige uke europeiske ledere tok det enestående skrittet av å be teleselskaper om å overlevere mobiltelefondata slik at de kan spore befolkningsbevegelser og prøve å stoppe spredningen. EU-kommisjonen har gått lenger og ba alle slike data sentraliseres for å øke hastigheten på forebygging på tvers av den kontinentale blokken.

Men epidemiologer og overvåkingsteknologieksperter sier at dette bare er begynnelsen. For å være fullt effektiv, kan det hende at EU må følge eksemplet fra Sør-Korea og Kina og kreve at smittede mennesker laster ned en app som avslører nøyaktig hvor de går og hvem de møter. Gitt at vi allerede har tatt de første skrittene i å speile politikken til disse nasjonene, er det bare å fortsette på vår nåværende vei.

'Det ville være mye mer effektivt hvis alle hadde den samme appen,' Sune Lehmann Jørgensen, professor ved Danmarks tekniske universitet, som gir myndighetene råd om hvordan man best kan spore koronavirus, fortalte politico. 'Men vi bør ikke bare innføre global overvåking. 9. september viste oss at i krisetider kan vi ødelegge folks rettigheter. '

I Kina har KKP nøye overvåket folks smarttelefoner siden begynnelsen av utbruddet, ved hjelp av hundrevis av ansiktsgjenkjenningskameraer og pålagt at innbyggerne regelmessig sjekker og rapporterer kroppstemperaturen.

For ikke å bli overgått, i begynnelsen av mars, var Israels statsminister Netanyahu skohornet feiende ny 'nødsituasjon' overvåking krefter gjennom parlamentet som lar myndighetene håndheve karanteneordrer og advare folk om potensielt smittsomme individer i deres område. Dessuten ble det nylig fremmet et endringsforslag som vil gi teleoperatører tillatelse til å samle helse- og lokasjonsdata på alle mobiltelefoner i seks måneder. Det ble beseiret, men dataoverføringer fra telekommunikasjon til myndighet fortsetter å skje rundt i Europa på ad hoc-basis.

Ny interesse for disse sporingsverktøyene har ført til vanvidd innen selve overvåkningsteknologien. Bedrifter som er mest kjent for å tilby digitale overvåkingsverktøy for hærer og forsvarsstyrker, får sjansen til å stikke fingrene i den sivile kaken. Noen, som den israelske NSO-gruppen og ansiktsgjenkjenningsselskapet Clearview AI, har knapt kommet frem fra offentlig skandale angående påstått uetisk praksis.

I sin tankegang advarer Harari om at forholdene skapt av en pandemi kan innvarsle en betydelig overgang fra 'over huden' til 'under huden' overvåking. Å gjøre biometriske data til en del av medlemsavtalen til en suveren nasjon betyr at i fremtiden, med mindre lovgivningen som allerede er i ferd med å bli omgjort, vil ikke regjeringer kjenne fingeravtrykket ditt fra iPhone, men vil få lov til å overvåke kroppstemperaturen hjerterytme, og blodtrykket ditt også.

Kinas overvåkingsstat møter Coronavirus: App lar brukere spore ...

Implikasjonene for denne typen overvåking er ekstremt ubehagelige. Ekte data om dine liker og misliker trenger ikke å postuleres basert på klikk, men kan hentes direkte fra elevutvidelsen din. Regjeringer kunne vite hva som får deg til å le, hva som får deg til å gråte, og hva som gjør deg sint, og selge disse dataene til de selskaper som er villige til å betale for det (samtidig som de blir lett tilgjengelige for hackere).

'Tenk deg Nord-Korea i 2030, når hver borger må ha på seg et biometrisk armbånd 24 timer i døgnet', fastslår Harari. 'Hvis du hører på en tale av den store lederen, og armbåndet fanger opp tegn på sinne, er du ferdig for.'

Vi lever allerede i en post-sannhetsverden, der teknologien har strømlinjeformet hat og fordommer, og rådende politiske fortellinger med vilje har gjort folk skeptiske til eksperter. Det som blir rapportert som sant, har blitt mer og mer avhengig av hvem som snakker på det tidspunktet: det siste vi trenger er å gi dem på kontrollpanelet mer makt til å tilsløre fakta og oppmuntre til rent reaktive beslutninger.

Coronavirus bringer Kinas overvåkningstilstand ut av skyggen ...

Det er et alternativ til å gli inn i anatomisk autoritærisme, men det krever at regjeringer gjør noe de har vært historisk motstandsdyktige mot: å stole på innbyggerne.

I Sør-Korea, mens sporingsapplikasjon har blitt brukt til å inneholde viruset, har tilnærminger sentrert seg mye mer om omfattende testing og ærlig rapportering. Drive-in testsentre tillot selv asymptomatiske mennesker å teste seg for sykdommen. Folk ble klarert for å logge testresultatene og alle fortsatte data om helsen deres. Som et resultat har Sør-Korea en av de laveste forholdene mellom COVID og dødsfall til infeksjon i verden.

Det er mange viktige sosiale roller som er betrodd oss ​​av en usynlig sosial kontrakt som vi ikke følger nøye med på på grunn av hvor dypt sosialiserte vi er. Hver dag tillater regjeringer over hele verden hundrevis av millioner mennesker å ta veiene i private kjøretøyer med den forståelse at de vil adlyde veireglene som ble skrevet inn i lov med penn og papir, og som de færreste av oss noen gang har lese fullstendig. Likevel, i vår egen felles interesse, lærer vi disse lovene og vi adlyder dem.

Hvis vår knebøyende reaksjon på kriser på verdensbasis var økt myndighetsbefolkning i stedet for økt regulering, kunne vi kanskje velge begge helsene og frihet. Dette trenger kanskje ikke å være den absolutte dikotomien den ser ut for oss nå.

En ting er bare sikkert. Når støvet fra coronavirus har lagt seg, lever vi i en verden som er forvandlet permanent. Vi kan bare håpe at når lovgivere diskuterer mellom totalitær overvåking og innbygging av borgere, gir vi oss makten til å velge selv.

tilgjengelighet