Frykt, maktesløshet, håp på COP26 – håp: hvordan finner jeg det?

Var det noen gang håp i COP26?

Finalen tekst vedtatt i Glasgow  var en casestudie i kompromisser; forsøk på å blidgjøre de sinte verdensborgerne mens de gir leppetjeneste til velstående interessenter.

Den uttrykker "alarm og bekymring", og refererer til det brennende huset de sitter i og ber noen om å gjøre noe. Den «understreker nødvendigheten av økt ambisjon og handling», samtidig som den verken er ambisiøs eller skisserer noen presserende handling.

Den "bemerker med alvorlig bekymring at dagens tilbud om klimafinansiering for tilpasning er utilstrekkelig til å svare på forverrede virkninger av klimaendringer i utviklingsland", og "bemerker med beklagelse" at løftet fra rike land "om å mobilisere i fellesskap 100 milliarder dollar per år innen 2020» for å hjelpe fattigere land med å takle klimakrisen «har ennå ikke blitt møtt».

Den "erkjenner at å begrense den globale oppvarmingen til 1.5 °C innen 2100 krever raske, dype og vedvarende reduksjoner i globale klimagassutslipp" og "inviterer" regjeringer "til å vurdere ytterligere muligheter" for å redusere utslippene - som om dokumentet ikke var utarbeidet av akkurat disse regjeringene.

Ikke noe av dette er helt overraskende, gitt at det ble organisert av de samme meritokratene som fikk oss inn i dette rotet – tross alt ble konferansen bygget på et usikkert grunnlag. Selv det uttalte målet – å finne måter å nå "netto null" innen midten av århundret – er fishy. Dette begrepet brukes for å dekke over en mengde synder, fordi "netto null" er en proxy for "karbonkompensasjon".

Dette håpet gjør vondt

Det ledere ikke har klart å se er at håpet vi trenger for en bedre fremtid ikke skal tas eller gis; snarere må den utøves. Det er et aktivt, ubehagelig håp som krever mindre optimisme og mer sta.

I alle fall er det ikke mye grunn til å tro at regjeringene som signerte utkastet vil ta grep. Kanskje er det håp å finne på disse sidene: et knust, knust og skittent håp som har blitt slitt ned av inkrementalisme. Men ikke bekymre deg; dette er ikke håpet jeg sikter til.

COP26 var fylt med et nytt håp – ikke en lys, glitrende luftspeiling om en garantert bedre fremtid, men snarere en dyster overbevisning om at det er mulig. Endring skjer ikke på disse store konferansene – det skjer i alle hjem, klasserom og styrerom i verden. COP-er er ikke tidevannet som driver klimatiltak, de er målerne som hjelper oss å måle hva som skjer andre steder. Og det føles som tidevannet beveger seg den rette veien.

Systemendring kan bare settes i gang gjennom koordinert innsats fra enkeltpersoner. Systemer endrer det mulig når nok mennesker deler en forståelse av et problem, har et lignende syn på hva som må endres, og tar en koordinert reise i samme retning. Det COP26 viste oss er at klimarettferdighetsbevegelsen er sterkere, bedre organisert og mer seriøs enn noen gang. Det var ikke individene som skapte håp på COP26; det var kollektivet.

@Domipalmer:

If #COP26 har gjort noe, har det gitt klarhet for mange: En annen verden er mulig og vi, menneskene er ustoppelige. Så, i likhet med havnivået, må vi stige. La oss gjenvinne fremtiden vi fortjener.

Så... Hvordan kan jeg praktisere dette "aktive håpet"?

Å beholde håpet er ikke alltid lett.

Hvis vi gir opp ideen om håp helt, resignerer vi oss i våre egne verste scenarioer. Og hvis vi gir fra oss håpet og tar håpet fra andre, vil vi fortsette å føle frykt, tristhet, fortvilelse, sinne, skyldfølelse og sorg når situasjoner ikke blir som ønsket, mens vi lukket øynene og krysser fingrene.

Her er et par måter du kan praktisere håp på i dag:

Elsk verden du lever i. Uttrykk takknemlighet. Finn dine folk. Aksepter realiteten i vår situasjon. Gjør noe. Forbered deg på lang sikt.

Å handle frigjør oss fra den onde sirkelen, og føler oss ute av stand til å gjøre noe; det bygger vår "håp" muskel. Dette sta, smertefulle håpet utøves hver dag av de som ikke har noe annet valg enn å fortsette.

"Hvis jeg skulle snakke med Moder Natur og jeg [ønsket] å gi en trøstende følelse, ville jeg bare si: Moder Natur. Ikke bekymre deg. Vi er alle her for å redde deg.

Vi er alle her for å sikre at vi ikke ytterligere frarøver deg det du er verdt. Og vi vil absolutt pleie deg, Moder Natur, for å sikre at du fortsetter å belønne oss utover det du har gjort tidligere.

Det er alltid en dag etter en natt. Så selv om dette har vært vanskelige tider for deg, Moder Natur, så tro på oss. Ha tro på oss." Manoj K., India, til Call Your Mother-kampanjen.

RING DIN MOR

Force of Nature bringer folks stemmer sammen, bygger en kultur med aktivt håp for å fortsette å bevege seg forbi COP26. Vår Call Your Mother-kampanje hjelper folk å dele følelsene sine om klimakrisen, for å utfordre sine egne klimahistorier og ta grep om problemene de bryr seg om.

Teamet var på bakken i Glasgow og spredte ordet om Call Your Mother-kampanjen – et offentlig geriljaprosjekt, spredt med klistremerker, plakater og QR-koder, og en grønn telefonkiosk. Aktiveringen er knyttet til et digitalt grensesnitt der brukere kan svare på spørsmål om sine rotete klimafølelser og samhandle med andre som har det på samme måte. Gå til www.callyourmother.earth/ for å spille inn meldingen.

Huske!

Øko-angst er en normal og rasjonell reaksjon på krisens dybde. Det er de vanskelige følelsene som har blitt følt i årevis av enkeltpersoner som opplever klimakrisen, og som forsterkes av den oppfattede passiviteten til makthaverne.

Øko-angst ser ikke bare én vei – den viser seg i en rekke emosjonelle reaksjoner. Håp, fortvilelse, haster, sinne og sorg kan alle være aspekter ved øko-angst.

Øko-angst er ikke problemet; hvordan vi gjenkjenner disse følelsene, og hvordan vi bygger fellesskap, handling og håp med dem, er den viktige delen.