Meny Meny

Apple trekkes inn i Hong Kong-debatten

Apple er det siste selskapet som har ofret etisk konsistens for profitt, og bøyer seg for krav fra den kinesiske regjeringen.

Apple har kommet under skudd denne uken for å ha gitt press fra kinesiske medier og den kinesiske regjeringen om å oppheve en app som heter HKmaps. Appen er en tjeneste for deling av informasjon som for tiden brukes av demonstranter i Hong Kong for å samle informasjon om gatestengninger og politiets tilstedeværelse.

HKmaps bruker emojis for å betegne live 'varmeområder' for politiets aktivitet, og varsler brukere om hvor demonstrasjoner finner sted. Denne informasjonen har hjulpet demonstranter med å målrette protestsoner mer effektivt og unngå det som er en stadig mer bekymringsfull trend med politivold.

Den kinesiske regjeringen var overraskende rasende over den fortsatte tilstedeværelsen av denne appen i butikken. Helvete bøyde seg for å fjerne alt som kunne hjelpe demonstrantene, enten det var en app eller en vise støtte fra en populær spiller, for øyeblikket blir noe pro-Hong-Kong ansett som iboende anti-Kina og blir utryddet uten nåde.

An Artikkel i kinesisk publikasjon China Daily angrep denne uken Apple for å reservere en tidligere beslutning om å ikke la appen bli oppført i iOS-butikken, og hevdet at appen 'tillater opptrederne i Hong Kong å fortsette med voldelige handlinger'.

"Business er business, og politikk er politikk" den helt upartiske og definitivt ikke betalt av den kinesiske regjeringen journo fortsetter. 'Folk har grunn til å anta at Apple blander virksomhet med politikk og til og med ulovlige handlinger. Apple må tenke på konsekvensene av sin ukloke og hensynsløse beslutning '. Det kan være lurt å fylle sløret på den trusselen, den ser litt tynn ut.

Som svar på dette internasjonale presset bestemte Apple seg for å kunngjøre fjerning av HKmaps på app-gjennomgangsstadiet, med henvisning til at 'appen tillot brukere å unndra seg rettshåndhevelse.'

Hykleriet i dette er vanskelig å savne, og mange har gått til Twitter for å påpeke at den Google-eide Waze-appen bokstavelig talt beskriver en av funksjonene som å hjelpe brukere å 'unngå politi' i sin iOS-liste.

I skrivende stund har Apple hentet appen fra iOS-butikken, men fremtiden er usikker. En talsperson for Apple har tilsynelatende fortalte Techcrunch at en ny iOS-godkjent versjon av HKmaps 'kommer snart'.

Dette er bare det siste i en rekke multinasjonale sammenstøt vitner om at Hong Kong-protestene raskt blir et spørsmål av internasjonal betydning, og forårsaker spenninger som sjelden er sett siden den kalde krigen. v

Protestene har nylig gått inn i den syvende måneden og har metamorfosert over tid som svar på Kina og sin egen regjerings reaksjon på uroen. Det er unøyaktig å si at protestene startet som svar på en enkel strid om en utleveringspolitikk - opprøret bak Carrie Lams aksept over lovforslaget var gjennomsyret av underliggende bekymringer om Kinas innflytelse på Hongkongs antatte demokrati.

Imidlertid har disse bekymringene blitt mer uttalt i løpet av månedene ettersom Kina bruker propaganda og oppmuntrer politivold for å dempe demonstrasjoner.

Etter hvert som demonstrantene blir mer og mer brutalt undertrykt, etter å ha fått bekreftet uvirkeligheten av deres frihet tydeligere enn noen gang før, har de bedt vest om å tilby både vokal og økonomisk støtte.

Langt fra å stå opp for de prinsippene vi som demokratiske nasjoner hevder å være kjære, har våre regjeringer holdt seg bemerkelsesverdig stille om problemet og prioritert sterke handelsforhold med Kina fremfor å stå sammen med Hong Kong.

Flyttingen forbi Snøstorm og nå er Apple til å åpenbart deplatformere tilhengere av protestene eller demonstrantene selv en enda mer lumsk visning av feighet. Det er et åpenbart støttespill for Kina, og bevis for at de kan være sterk bevæpnet i etisk tvilsomme situasjoner for å støtte bunnlinjen.

De amerikanske senatorene Marco Rubio og Ron Wyden har begge tvitret sin fordømmelse av Blizzards beslutning om å forby Hearthstone-spiller Blitzchung, pro-Hong Kong, for å ha vist sin støtte til demonstrantene. Wyden stater at 'ikke noe amerikansk selskap bør sensurere krav om frihet til å tjene penger raskt'.

Det er imidlertid Rubios tweet som slår meg som mer chiller:

Jeg blir minnet om den scenen i Tar fyr: 'Husk hvem den virkelige fienden er Katniss'. Det er vel og bra angripende selskaper for å tilrettelegge for kinesisk propaganda til tross for historien om menneskerettighetsbrudd. Men er ikke det faktum at et slikt regime eksisterer i utgangspunktet vårt hovedproblem?

Men det er ikke en fiende vi har makten til å angripe, til tross for implikasjonene for vår politiske integritet Rubio påpeker.

Årsaken til at vi velger å slå mot vestlige selskaper som støtter Kina i stedet for Kina selv, er på grunn av at det ikke eksisterer vestlig jurisdiksjon der, og dette er skremmende å vurdere. Mens kinesiske problemer trenger inn i den vestlige tidsånden på grunn av pressefrihet, strømmer ikke stien begge veier. Jernkontrollen av media fra regjeringen i Kina betyr at 'bevissthet' om globale meninger om globale spørsmål er uten tvil alt annet enn ikke-eksisterende der.

Den eneste forskjellen vestlige institusjoner kan gjøre for Kina er økonomisk, og det er derfor det er så skuffende når selskaper velger å overholde kinesiske markedsregler. Men det faktum at betydningen av en relativt liten yngel som Blizzard for den kinesiske kontantstrømmen blekner i forhold til hva kinesiske markeder betyr for Blizzard, dikterer at det fra et økonomisk synspunkt virker som en no brainer.

På den andre siden av mynten er imidlertid ikke markedsverdi og brukskraft lenger det eneste aspektet av handelsbedrifter må vurdere. I direkte kontrast til hva China Daily-forfatteren ønsker at leserne skal tro, er næringsliv og politikk faktisk knyttet sammen. Dette gjelder spesielt for Gen Z.

Det har vært utallige studier for å vise at etisk praksis i et selskap er blant de viktigste hensynene for Gen Z når man etablerer merkevare lojalitet. Ting som rettferdig handelspraksis og miljømessig bærekraft er ungdommens tanker når de kommer inn på forbrukermarkedet, noe som fremgår av ting som oppløsningen av Forever 21 som kjøpere av Gen Z vender seg bort fra det raske motemarkedet.

Man trenger bare se på den gjeldende rasen mot Blizzard diskusjonstavler på nettsteder som Reddit, der brukere legger ut et bilde av seg selv som aktivt brenner Blizzard-produkter til aske, for å få en følelse av at tapet selskapet er satt til å gjøre i vestlige markeder, kanskje ikke var verdt å sikre Kinas virksomhet.

I dag (10. oktober) rundt 20 Activision Blizzard-ansatte iscenesatt en walkout for å protestere mot selskapenes forbud mot Blitzchung. Du trenger ikke en bedriftsgrad for å se at du ikke kan lede et selskap uten ansatte. Og alt dette er mindre enn en måned ute fra Blizzcon - Blizzards årlige stevne.

Selv om det kan virke som en smart virksomhet på papiret å tråkke på eggeskall rundt Kina, og å overholde prosjektet deres for å tilsløre og fortynne stemmene som kommer fra Hong Kong, er det en glatt skråning mot etisk redundans som selskaper absolutt vil bli straffet for med en ny generasjon av forbrukere. Det virker mer tilrådelig å gå ned ruten til Epic Games, hvem nylig annonsert at de ikke ville sensurere eller straffe noen spillere for å snakke om politikk i løpet av fortnitesine egne turneringer.

Men med Blizzard, Apple og nå angivelig TikTok blir påvirket av Kinas høyborg, kan vi bare håpe at ryggraden i demokrati og ytringsfrihet som teoretisk opprettholder oss som nasjoner opprettholder tvang. Eller i det minste at trusselen om at vestlige markeder forlater selskaper oppveier trusselen om å miste Kinas virksomhet.

Eller i det hele tatt veldig minst at vi husker hvor grunnlovsstridig det er å holde folk fra den grunnleggende menneskerettigheten til uttrykk og informasjonsfrihet hvis de ikke aktivt oppfordrer folk til vold.

tilgjengelighet