La verifica dell'età sulla visualizzazione di materiale pornografico nel Regno Unito è una buona idea?

Perché è una buona idea?

Per prima cosa, diamo un'occhiata alle motivazioni per la creazione di queste nuove leggi e ai potenziali aspetti positivi.

Uno dei motivi principali del disegno di legge è proteggere i bambini dalla visualizzazione accidentale di materiale esplicito o dall'esposizione eccessiva alla pornografia.

Sebbene la ricerca sugli effetti a lungo termine dell'uso del porno sia limitata, lo è è stato trovato distorcere le aspettative sessuali e talvolta portare a feticci estremi. Gli utenti possono anche sentirsi negativi su se stessi, trascurare altre aree della loro vita e diventare più aggressivi.

Mettere in atto un sistema di limiti di età ridurrebbe il consumo di materiale pornografico su tutta la linea – anche se questa non è intrinsecamente una buona cosa – e, soprattutto, impedirebbe ai bambini di guardare contenuti inappropriati.

Un'altra area di preoccupazione è la disinformazione. Questo nuovo disegno di legge renderebbe le "comunicazioni consapevolmente false" un reato legale, il che significa che articoli o podcast che diffondono volontariamente fatti errati potrebbero essere perseguiti.

L'intenzione qui è quella di creare meno confusione e impedire che tendenze preoccupanti come i movimenti anti-vaccino ei gruppi della Terra Piatta acquisiscano ancora più slancio. Le camere dell'eco e gli account dei bot continuano a creare narrazioni pericolose online che sconvolgono la democrazia e minano i nostri sistemi politici.

Implementando una sorta di ripercussione legale, potremmo essere in grado di vedere una riduzione delle scarse informazioni online.

Quali sono i potenziali problemi con questa nuova regola?

Nonostante queste ragioni apparentemente valide per l'introduzione di un disegno di legge, ci sono molteplici problemi con i termini legali utilizzati e le potenziali implicazioni.

I gruppi per i diritti digitali, ad esempio, sostengono che queste nuove regole potrebbero finire per rendere Internet a meno posto sicuro. La Internet Society spiega che il disegno di legge "costringerà i fornitori di servizi a indebolire o rimuovere la crittografia per soddisfare i nuovi requisiti di identificazione dei contenuti".

La moderazione dei contenuti significherebbe una minore crittografia end-to-end e una maggiore sicurezza per gli utenti. Le perdite e gli enormi dump di informazioni personali rimangono un problema abbastanza grande così com'è: l'indebolimento di infrastrutture già traballanti può portare a seri problemi.

Inoltre, la Commissione Digitale, Cultura, Media e Sport ha criticato il disegno di legge, affermando che "non protegge adeguatamente la libertà di espressione né è sufficientemente chiaro e solido per contrastare i contenuti illegali e dannosi".

C'è anche la delicata questione della libertà di parola. In che modo un'azienda, un marchio o persino un governo decide cosa è "minaccioso", "illegale" o "dannoso"? Questi termini sono soggettivi e senza linee guida concrete, la possibilità di postare liberamente e in modo autentico potrebbe diventare molto difficile.

Bisognerà vedere nei prossimi mesi come funzionerà questo nuovo disegno di legge, sia dal punto di vista logistico che pratico. Per ora, è meglio mantenere la tua attività online il più sicura possibile con i tuoi mezzi, piuttosto che fare affidamento sulla protezione legislativa.

Potrebbe volerci un po' prima che qualcosa entri in pratica.