Menu Menu

È in lavorazione un farmaco che aumenta la durata della vita umana a 200 anni

Assunto sotto forma di pillola, il farmaco eliminerebbe le cellule del corpo umano responsabili dell'avanzamento del processo di invecchiamento, raddoppiando potenzialmente la durata della nostra vita. Ma è desiderabile?

Sei pronto a vivere altri cento anni?

Il biologo computazionale britannico, il dottor Andrew Steele, ha pubblicato un nuovo libro sulla longevità della vita umana, sostenendo che è del tutto fattibile per noi vivere ben oltre un secolo con l'aiuto di un certo tipo di droga.

Nel libro afferma che la ricerca nel campo della senolitici – i farmaci che agiscono per eliminare le cellule che degradano la funzione dei tessuti – stanno già mostrando risultati promettenti e potrebbero diventare disponibili sul mercato entro il prossimo decennio.

"Non credo che ci sia alcun tipo di limite assoluto sulla durata della nostra vita", ha affermato il dottor Steele. "Non riesco a vedere una ragione fisica o biologica per cui le persone non potrebbero vivere fino a 200 anni: la sfida è se possiamo sviluppare la scienza biomedica per renderlo possibile".

Una volta perfezionato, il farmaco distruggerebbe le "cellule zombi", scientificamente note come cellule senescenti. Queste cellule smettono di dividersi nel corso della nostra vita, si accumulano all'interno dei nostri corpi e alla fine rilasciano composti che accelerano i processi di invecchiamento.

In un MAI prova, i topi a cui è stato somministrato il farmaco hanno mostrato una migliore funzione fisica e una salute e una durata della vita prolungate. Dato che le funzioni geniche negli esseri umani e nei topi lo sono Quasi identico, molti credono che potremmo ottenere gli stessi benefici.


Qual è l'appello?

L'invenzione di questo tipo di droga pone la domanda: chi effettivamente vuole vivere fino a 200 anni? Beh, potresti già avere un'idea.

Coloro che esprimono apertamente il desiderio di "vivere più a lungo dell'essere umano medio" sono tra i più ricchi del mondo, già godendo di una qualità della vita che è innegabilmente privilegiata, confortevole e ultra-lussuosa rispetto alla maggior parte degli altri.

Un ottimo esempio è Jeff Bezos, che di recente investito gran parte della sua ricchezza nello sviluppo di una tecnologia di riprogrammazione cellulare che inverte i processi di invecchiamento. L'uomo è determinato a farlo 'vivere per sempre', e con un patrimonio netto di circa $ 200 miliardi, chi non sarebbe trovare facilità nel vivere un altro paio di decenni?

Per il resto di noi comuni mortali, l'idea di aggiungere cento anni alla nostra vita in un momento in cui le cose sembrano peggiorare davanti ai nostri occhi (crescente disuguaglianza sociale ed economica, deterioramento degli ecosistemi naturali e clima caldo) forza suona come iscriversi a stagioni bonus di sofferenza.

La maggior parte di noi non ha e probabilmente non acquisirà mai lo status di miliardario o milionario, quindi è ragionevole vivere fino all'età di 200 anni? È sostenibile? Cos'altro is l'età della pensione quando la vita va avanti per due secoli?

Forse sono troppo pessimista. Per alcuni, l'appello potrebbe risiedere nell'avere più tempo per realizzare sogni, obiettivi e per portare a termine il lavoro della vita. Indossando i miei occhiali rosa, posso mettermi (in qualche modo) dietro questo. Ma come per ogni cosa, c'è un problema su cui vale la pena rimuginare.


La Terra può sostenere milioni di esseri umani di 200 anni?

Sarebbe prezioso considerare i vantaggi di vivere solo per circa 100 anni e allo stesso tempo chiedersi se il pianeta Terra potrebbe sostenere uno scenario in cui le persone non smettono di fare affidamento su di esso in tempo utile.

Dipingiamo il quadro.

Oggi, 3.3 miliardi di persone sono considerati altamente vulnerabili ai cambiamenti climatici, una cifra che dovrebbe aumentare nei prossimi decenni. L'Organizzazione Mondiale della Sanità stime che tra il 2030 e il 2050, la scarsità di cibo, le malattie e lo stress da caldo indotti dal clima comporteranno altri 250,000 morti o più all'anno.

In mezzo a queste stime strazianti, i leader mondiali e le aziende stanno adottando minuscoli passi per rallentare (meglio ancora, arresto) riscaldamento planetario.

Nel frattempo, ci stiamo avvicinando rapidamente a una popolazione umana globale di 8 miliardi. Tieni presente che molti scienziati CREDIAMO 9-10 miliardi è la capacità massima di Madre Terra, basata sui calcoli della disponibilità delle risorse.

A proposito di risorse, 698 milioni di persone – 9 per cento della popolazione mondiale – vive al di sotto della soglia di povertà, guadagnando circa 1.89 dollari al giorno. Quando la vita quotidiana è semplicemente una questione di sopravvivenza per così tanti, cosa accadrà quando l'élite inizierà a rivendicare cose come acqua, cibo, energia per un altro secolo?

Inoltre, è improbabile che gruppi socioeconomicamente svantaggiati ottengano l'accesso a un farmaco che sfida l'età in primo luogo, il che presenta una manciata di altri seri dilemmi morali.

Così sicuro, mi piacerebbe poter vedere i vantaggi di vivere 175 anni in più – il tempo extra garantito per prendere il sole e fare un'ammaccatura più grande nella mia lista di Goodreads sarebbe un sogno – ma è difficile immaginare come un 'allungamento della vita ' farmaco sarebbe sostenibile a lungo termine.

Martin Luther King Jr. una volta disse che 'Ciò che conta è la qualità, non la longevità, della propria vita,' ed è ragionevole pensare che la maggior parte delle persone sarebbe d'accordo. Se il farmaco lo fosse usato per prevenire deterioramento generale della salute nei nostri ultimi giorni, per rendere la vita più piacevole piuttosto che estenderla nel suo insieme, forse sarebbe più allettante.

Ma se il pianeta su cui viviamo non è in grado di sopportare la pressione, quante persone penseranno che vivere un altro secolo sia piacevole? Fino a quando il farmaco non sarà approvato e sugli scaffali, è impossibile saperlo.

A meno che non sia Jeff Bezos. Puoi contare su di lui.

Accessibilità