Menu Menu

Apple deve affrontare una causa legale da 768 milioni di sterline per presunta "strozzatura" dei vecchi iPhone

Fino a 25 milioni di britannici che possedevano un modello di iPhone più vecchio nel 2017 potrebbero essere in grado di richiedere danni ad Apple. Un campione dei consumatori afferma che il gigante della tecnologia ha deliberatamente rovinato le prestazioni del telefono per spingere gli acquirenti verso nuovi dispositivi.

Quando si tratta dei nostri dispositivi telefonici, un po' ironicamente, siamo noi quelli sotto il pollice.

Negli ultimi anni, utilizzo del telefono è diventato più ossessivo che mai. L'utente medio trascorre fino a cinque ore al giorno navigando sui social media, guardando video, giocando, facendo acquisti e una moltitudine di altri rituali inutili. Senza giudicare, sono colpevole quanto te.

Nel Regno Unito, questa incessante impresa di dati è dominata solo da pochi giganti del mercato e non sarai sorpreso di sapere che Apple è testa e spalle al di sopra degli altri – secondo quanto riferito 51% degli utenti di smartphone del continente sono legati agli iPhone.

Se sei un proprietario a lungo termine di uno di questi telefoni o hai avuto una vecchia iterazione nel 2017, potresti avere diritto a un considerevole contributo da parte di Apple nel prossimo futuro. Pulito eh, ma perché?

Una causa in corso

Justin Gutmann, un cosiddetto "campione dei consumatori" di crescente fama, sta portando Apple in tribunale per un enorme accordo.

Sta chiedendo danni per conto di un massimo di 25 milioni di possessori di iPhone nel Regno Unito che sono stati colpiti dalle pratiche (potenzialmente) losche di Apple nel 2017.

L'azienda di Tim Cook ha ammesso che un aggiornamento software lanciato nel 2017 ha ostacolato direttamente le prestazioni dei suoi dispositivi, sebbene affermi che fosse destinato a prolungare la durata della batteria di telefoni stancanti. Se era davvero così, è fallito orribilmente.

I critici, d'altra parte, respingono qualsiasi suggerimento che Apple stesse cercando di migliorare la gestione della batteria dei telefoni più vecchi e affermano che questo aggiornamento ha deliberatamente "limitato" le loro prestazioni invece di spingere gli utenti verso dispositivi più recenti.

Questa nozione è emersa per la prima volta su Reddit – che non è estraneo alle teorie fasulle, scontato – ma ha rapidamente acquisito credibilità.

I proprietari di iPhone obsoleti hanno notato che i loro telefoni erano più freddi del normale e avevano iniziato a spegnersi improvvisamente dopo aver scaricato l'aggiornamento.

Le batterie agli ioni di litio perdono la loro capacità nel tempo a causa del flusso costante di ioni durante la ricarica, ma il downgrade è stato tutt'altro che graduale.

Apple ha già dovuto pagare gli accordi di $ 113 milioni in Arizona ed 500 milioni di dollari in California per questo "errore", ma questa è la prima causa nel Regno Unito intentata contro Apple per apparenti pratiche di mercato anticoncorrenziali.

"Sto lanciando questo caso in modo che milioni di utenti iPhone in tutto il Regno Unito ricevano un risarcimento per il danno subito dalle azioni di Apple", disse Gutmann.

"Se questo caso avrà successo, spero che le aziende dominanti rivalutano i loro modelli di business e si astengano da questo tipo di condotta".


Un promemoria necessario per i giganti della tecnologia?

Sebbene questo sia un caso in corso e non condanneremo completamente Apple prima che venga raggiunta una conclusione equa, le ramificazioni di questo caso potrebbero essere grandi per il consumismo tecnologico.

In un'epoca in cui i nostri dati sono diventati un bene inestimabile immediatamente disponibile per le aziende con il semplice tocco di un pulsante, è importante ricordare a noi stessi che i confini devono esistere e che noi stessi siamo non materie prime.

Aziende come Apple si trovano in una posizione così dominante nel mercato che una decisione (che può sembrare insignificante) ha il potenziale per avere un enorme impatto letteralmente su milioni di persone.

Se non diamo a tali conglomerati il ​​beneficio del dubbio, questo potrebbe invece servire a ricordare che i consumatori do avere agenzia e che dobbiamo essere rispettati.

Quando si tratta di individuare pratiche commerciali ingannevoli, siamo più abili che mai nell'identificarle e puoi scommettere che gli autori saranno ritenuti responsabili.

Attendiamo il verdetto con il fiato sospeso e un reclamo registrato nelle nostre bozze di posta elettronica.

Accessibilità