Menu Menu

Parte 2: Le cause legali in tutto il mondo hanno messo Big Oil sul sedile caldo

Gli attivisti cercano un'azione legale, portando l'industria dei combustibili fossili in tribunale per danni ambientali.

Negli ultimi due decenni, più di 2,000 cause di contenzioso sul clima sono state intentate contro governi e industrie ad alta intensità di carbonio.

Man mano che il cambiamento climatico diventa un problema sempre più urgente e la consapevolezza cresce tra il pubblico, si prevede che questo numero continuerà ad aumentare, secondo Verisk Maplecroft, una società di ricerca specializzata in analisi del rischio globale.

Solo nella prima metà del 2021, sono state intentate oltre 70 cause sul clima in tutto il mondo.

Sebbene la maggior parte sia stata presentata contro i governi, la sentenza storica dell'anno scorso sulla compagnia petrolifera olandese, Shell, ha evidenziato un punto di svolta nel contenzioso sul clima poiché gli attivisti cercano di ritenere anche le società di combustibili fossili responsabili del cambiamento climatico e del loro impatto sull'ambiente.

Questa è stata la prima sentenza in cui a una società è stato ordinato di ridurre le proprie emissioni in linea con l'accordo di Parigi, limitando il riscaldamento ben al di sotto dei 2°C. Shell è ora obbligata a ridurre le proprie emissioni del 45% entro il 2030.

Questa decisione dovrebbe costituire un precedente per future cause sul clima a livello globale.


Azioni legali su scala mondiale

Secondo un studio dell'University College di Londra, la maggior parte dei combustibili fossili dovrà rimanere nel suolo per limitare il riscaldamento globale a 2°C.

Tuttavia, l'impatto dell'industria dei combustibili fossili non si limita al riscaldamento globale. La combustione di combustibili fossili rilascia grandi quantità di gas serra ma il processo di estrazione ha una serie di problemi. Ciò può includere l'inquinamento dell'aria e dell'acqua, la perdita di habitat e le violazioni dei diritti umani legate al trasferimento forzato e alla repressione dei critici.

Questi effetti più localizzati del settore vengono sempre più affrontati con azioni legali per conto delle parti interessate. A seguito degli effetti dell'inquinamento dannoso sugli agricoltori e sulla popolazione locale causato da molteplici fuoriuscite di petrolio in Nigeria, quattro agricoltori hanno scelto di intraprendere un'azione legale contro la filiale nigeriana della Shell. Dopo un processo di 13 anni, Shell Nigeria è stata ritenuta responsabile delle fuoriuscite e condannata a risarcire gli agricoltori per i danni.

In altri casi, gli imputati hanno pubblicamente dimostrato i rischi associati all'adozione di tale azione legale.

Nel corso di tre decenni, la Texaco (ora Chevron) avrebbe versato oltre 72 milioni di litri di petrolio greggio e oltre 82 miliardi di litri di acque reflue inquinate nella foresta pluviale amazzonica. Alla fine, a New York si è svolta una causa di 30,000 persone contro la Texaco in difesa delle persone (per lo più indigene e piccoli agricoltori) che affermavano di soffrire di aborti spontanei, malattie della pelle, difetti alla nascita e altro, a causa delle azioni dell'azienda .

Credito: Steven Donziger

Il caso è stato infine spostato in Ecuador, dove è stato stabilito che la Texaco era responsabile di una vasta contaminazione e avrebbe quindi dovuto pagare 18 miliardi di dollari di danni.

Da allora, la Chevron non ha pagato nulla a titolo di risarcimento, continua a combattere la sentenza del tribunale, ha intrapreso un'azione legale contro le persone coinvolte nel caso e ha chiesto all'Ecuador di pagare alla società 800 milioni di dollari per compensare le spese legali.


Le conseguenze

Nei casi in cui gli imputati siano ritenuti responsabili dei danni causati dall'estrazione di combustibili fossili, alcuni ritengono che tali sentenze potrebbero avere implicazioni per responsabilità aziendale e il dovere che queste aziende hanno nei confronti delle comunità in cui operano.

Altri sostengono che queste azioni legali sono inefficaci in termini di mitigazione del problema poiché molte società possono assorbire gli elevati costi relativi alle azioni legali e anche se dovessero cessare l'attività, i loro concorrenti possono comunque rilevare le riserve aperte.

Indipendentemente dal risultato, essere associati a questi problemi ambientali altamente emotivi è sufficiente per avere un impatto negativo sulle percezioni degli investitori e dei consumatori.

Secondo Maplecroft, una scarsa percezione da parte dell'opinione pubblica di queste società derivante da azioni legali può quindi portare a un ulteriore attivismo nei loro confronti e persino a nuove azioni legali o cambiamenti nella regolamentazione.

Accessibilità