Le aziende di combustibili fossili fanno causa ai governi per l'azione per il clima

Risoluzione delle controversie tra investitore e Stato

Minacciate dalla decolonizzazione, negli anni '1950, Shell e altre compagnie petrolifere cercarono modi per mantenere il controllo sulle risorse naturali del Sud del mondo.

Guidato da un direttore e consigliere capo della Royal Dutch Shell, questo ha dato origine al regime legale noto come Investor-State Dispute Settlement, o ISDS. L'ISDS consente ai paesi di essere citati in giudizio al di fuori del loro sistema giudiziario da investitori stranieri per azioni statali che incidono sugli investimenti diretti esteri.

I colleghi investitori stranieri si unirono presto per formare l'Associazione internazionale per la promozione e la protezione degli investimenti esteri privati. I membri del suo comitato direttivo includevano dirigenti di Rio Tinto, Standard Oil of New Jersey (ora ExxonMobil) e Compagnie Française des Pétroles (ora Total).

Firmato da 53 paesi, il Trattato sulla Carta dell'Energia (ECT) stabilisce un quadro per la cooperazione internazionale nel settore energetico. L'ECT include l'ISDS, il che significa che le società energetiche possono citare in giudizio tutti i firmatari se intraprendono azioni che potrebbero ostacolare i guadagni futuri di dette società.

Sfortunatamente, queste azioni sono spesso necessarie per affrontare il cambiamento climatico ed evitare danni ecologici.

Cosa significa ISDS per il clima

L'ISDS e i conseguenti miliardi di azioni legali hanno influenzato il processo decisionale relativo al clima in diversi paesi poiché i governi temono la possibilità di essere citati in giudizio.

Ruth Bergan, consulente senior del gruppo di campagna Trade Justice Movement, dice Il guardiano, “Le persone stanno osservando questi casi e ci sono prove che guardano a ciò che sta accadendo altrove e questo mette un freno alle loro stesse politiche. Inoltre, aggiunge solo un enorme prezzo all'azione per il clima e non possiamo permettercelo".

Dopo la COP26 alla fine del 2021, i ministri del clima di Danimarca e Nuova Zelanda hanno ammesso che la minaccia di dette azioni legali aveva contrastato le ambizioni di politica climatica dei loro governi, secondo Monitore del capitale.

Negli ultimi anni, le critiche all'ISDS sono aumentate con l'urgenza di affrontare il cambiamento climatico.

Paesi come Francia e la Spagna hanno sostenuto un ritiro coordinato dall'ECT, ma così com'è, ciò non proteggerebbe i governi da cause relative a investimenti passati. La "clausola del tramonto" dell'ECT ​​significa che gli ex membri sono ancora soggetti al trattato 20 anni dopo la partenza.

Altri hanno chiesto il modernizzazione dell'ECT ​​per rendere il trattato in linea con l'accordo di Parigi. L'UE ha sviluppato una proposta in tal senso che escluderebbe tutti i futuri investimenti in combustibili fossili dalla protezione degli investimenti e obbligherebbe i firmatari a cooperare in materia di mitigazione e adattamento climatico.

L'eliminazione graduale dell'ISDS è fondamentale per la transizione verso l'energia pulita.

Consentire ai governi di essere esposti a tali azioni legali perpetua ulteriormente il ritardo climatico, una realtà non più accessibile in tempi di rapido cambiamento climatico. Così come è fondamentale allontanarsi dai combustibili fossili, è essenziale esaminare i quadri giuridici che hanno consentito il predominio del settore e lavorare per rivalutarli e smantellarli parallelamente alla transizione.