Menu Menu

Opinione: abbiamo bisogno di un processo di controllo migliorato per gli influencer

Il recente scandalo Molly-Mae ha messo in luce la natura profondamente problematica della cultura dell'influencer nell'era digitale, a significare che è ora di introdurre normative migliori per le personalità dei social media e le loro piattaforme.

Quando ho appreso per la prima volta del contraccolpo intorno al controverso di Molly-Mae Hague "abbiamo tutti le stesse 24 ore in un giorno" commento, la mia reazione iniziale non è stata incredulità verso l'evidente insensibilità di una tale affermazione, piuttosto un senso di allarme riacceso per il fatto che un'altra personalità dei social media si sia trovata in acqua calda.

E senza conseguenze pare (cosa c'è di nuovo), visto che la 22enne era tornata a postare normalmente solo pochi giorni dopo, poco dopo aver firmato un contratto a sette cifre con una società di extension per capelli di lusso Lavori di bellezza.

Se hai bisogno di un riassunto, Molly-Mae è un'influencer che aveva già un seguito significativo prima che Love Island la spingesse alla fama nel 2019.

Negli anni successivi la sua reputazione e la sua portata sono aumentate, ottenendo i suoi molteplici accordi di marca e a ruolo come direttore creativo di PrettyLittleThing, l'azienda di fast fashion che è infame per il subappalto di lavoratori tessili per un minimo di £ 3.50 l'ora, molto al di sotto del salario minimo del Regno Unito.

Finora Hague ha guadagnato ben più di 1 milione di sterline da questa posizione, ma non è stato questo il motivo per cui è stata oggetto di furore su Twitter la scorsa settimana.

Invece era lei colloquio nel podcast Diario di un amministratore delegato, dove ha insinuato che le persone possono semplicemente motivarsi e uscire dalla povertà se "lo vogliono abbastanza".

"Dipende solo da quanto vuoi arrivare, per arrivare dove vuoi essere in futuro", ha detto, attingendo allo stanco adagio secondo cui tutti hanno lo stesso tempo di Beyoncé per raggiungere i propri obiettivi, un riferimento che parla con un difetto fondamentale al centro dell'economia degli influencer e dei modi mutevoli in cui concepiamo il "lavoro".

Le critiche online sono state diffuse, tirando indietro il sipario su un intero settore del marketing mainstream che vende ai follower un'idea fuorviante di cosa significhi vivere uno stile di vita ambizioso in un mondo che è pertinentemente disuguale.

Il paradosso delle "girl boss grinders" di Instagram che offrono consigli sull'efficienza a un pubblico di cui alcuni stanno lottando per pagare i conti è stato senza dubbio meticolosamente sezionato prima, ma la discussione è stata riaccesa dall'onestà disarmante, dalla mancanza di autocoscienza e dal rifiuto di Hague di riconoscere il proprio privilegio.

Quanto sia necessaria questa rinnovata congettura e la sua efficacia nel creare qualsiasi cambiamento tangibile è discutibile.

Invece, dobbiamo considerare nuovi modi per migliorare del tutto il processo di verifica per gli influencer e garantire che questo tipo di incidenti non si verifichino in primo luogo. Mi permetta di spiegare.

Nell'era digitale, la celebrità come la conosciamo è stata democratizzata, almeno a certo portata, portando nuove complicazioni mai viste nell'industria dell'intrattenimento.

Naturalmente, ci sono ancora fattori in gioco che aiutano a consentire il successo per alcuni e non per altri, anche se l'era dei social media si sviluppa. Standard di bellezza perpetui, aspetto fisico esteticamente gradevole e una spinta a lungo termine contribuiscono ancora alla progressione della carriera e al guadagno finanziario come hanno sempre fatto.

Tuttavia, da allora chiunque può creare un profilo digitale, chiunque ora può teoricamente "diventare famoso" - TikToker Charli D'Amelio è un ottimo esempio di come ciò possa accadere inaspettatamente, senza dover saltare attraverso agenzie, contratti o scale aziendali.

Puoi finire rapidamente al comando di una piattaforma che è osservata da vicino da milioni di persone, la stragrande maggioranza sono giovani impressionabili, senza le abilità o la prospettiva di vita necessarie.

Gli influencer potrebbero trovarsi improvvisamente in una posizione di autorità su argomenti e questioni di cui sanno poco o nulla al di fuori di una bolla di nicchia ed economicamente privilegiata.

Con così tanti soldi che si riversano in un mercato in gran parte non regolamentato e ancora in via di sviluppo, ogni tipo di errore etico, come frode, pubblicità ingannevole e cattive condizioni dei lavoratori, vengono sepolte sotto il marchio che fa appello alla "cultura del trambusto" della Gen Z e dei Millennials.

https://www.youtube.com/watch?v=x5FVAsrz2l8&ab_channel=LydiaKelly

I commenti di Molly-Mae hanno dimostrato che è così.

Sfortunatamente, con i social media così strettamente controllati da aziende tecnologiche private e con così tante piattaforme da regolamentare, nessun singolo governo può monitorare efficacemente l'ascesa della cultura degli influencer. È facile che informazioni ingannevoli e consigli fuorvianti sfuggano alle crepe più del solito.

L'unico modo per impedire che consigli scadenti raggiungano il pubblico mainstream è introdurre la moderazione, sia attraverso la sponsorizzazione aziendale, gli standard governativi o semplicemente attraverso nuove regole sui contenuti.

I social media sono diventati il ​​nostro punto di riferimento per tendenze, opinioni persuasive e quasi tutto il resto: i contenuti online non sono mai stati così influenti ma così malleabili. Sicuramente quelli propagandati come punte di diamante di queste informazioni dovrebbero essere moderati in una certa misura?

Se non cambia nulla, siamo destinati a vedere più momenti podcast come quello di Molly-Mae. Congettura non qualificata che viene distribuita volontariamente a milioni di persone senza alcun controllo dei fatti o garanzia di qualità.

Accessibilità