Opinione – Clarence Thomas dimostra che Roe v Wade ha un impatto su tutti

Purtroppo, i commenti di Thomas sono solo gli ultimi di una serie di minacce ai diritti LGBTQ+ negli Stati Uniti. Solo negli ultimi anni, una serie di leggi anti-trans ha alimentato il sentimento anti-trans nel mainstream statunitense.

All'inizio di quest'anno, il governatore del Texas Greg Abbott ha incaricato l'agenzia statale per la protezione dell'infanzia di indagare sui genitori di bambini transgender per abusi sui minori, mentre il governatore della Florida Ron DeSantis ha emesso due proposte che impedirebbero ai giovani trans di accedere alle cure di affermazione di genere.

Obergefell ha dichiarato di sentirsi in dovere di utilizzare la sua piattaforma per aumentare la consapevolezza su queste minacce ai diritti queer. "Tutto quello che posso fare per aiutare le persone a capire quanto siano fragili i nostri diritti in questo momento, lo farò".

La decisione della corte di abrogare i diritti all'aborto a livello nazionale ha anche esacerbato la realtà della disuguaglianza negli Stati Uniti.

Molti hanno espresso preoccupazione per il fatto che la sentenza lo farà avere un impatto sproporzionato sulle donne di colore. In media, le donne nere hanno redditi più bassi, non hanno accesso a un'assistenza sanitaria di qualità e cercano aborti a tassi più elevati a causa del minor accesso ai contraccettivi.

A causa delle disparità razziali nell'assistenza sanitaria e di un'industria medica sistematicamente adattata ai corpi bianchi, i rischi per le donne nere in gravidanza sono anche molto più elevati di quelli per le donne bianche.

I dati hanno dimostrato che negli Stati Uniti, le donne nere hanno tre volte più probabilità di morire per a causa correlata alla gravidanza' rispetto alle loro controparti bianche.

"La corte è su un percorso devastante," Tribù Laurence, professore emerito di diritto costituzionale ad Harvard, ha detto alla rivista TIME. "[è] probabile che metta a repentaglio letteralmente tutti i diritti fondamentali dell'integrità fisica su cui le persone hanno fatto affidamento".

Il giudice Clarence Thomas non è né il primo né l'ultimo a mettere in discussione la sicurezza dei diritti pubblici. Ma lo smantellamento di Roe v Wade ha già dimostrato che le comunità emarginate sosterranno – come sempre – il peso maggiore di questa decisione.

Obergefell suggerisce che la soluzione – forse l'unica che abbiamo a nostra disposizione – è usare le nostre voci. "Fai sapere alla gente che quando un diritto viene tolto dalla Corte Suprema, ciò mette a rischio tutti i diritti".

Mai è stato più pertinente parlare per i diritti degli altri. Perché gli uomini protestino al fianco delle donne che hanno perso la loro autonomia corporea. Affinché le persone eterosessuali sostengano le persone omosessuali che affrontano l'oppressione legislativa. Affinché la popolazione bianca si aggrappi - con tutte le sue forze - ai diritti civili che esistono per l'America nera e combatta per coloro che non lo fanno.

La protezione della libertà individuale è una battaglia che possiamo combattere solo insieme, che si estende oltre il confine degli Stati Uniti e ha un impatto sulla vita di ciascuno di noi a livello globale. Ed è una battaglia che perderemo tutti se diventiamo compiaciuti della nostra stessa fragile stabilità.