In che modo lo stato di sorveglianza sta alle spalle del COVID-19

"Sarebbe molto più efficiente se tutti avessero la stessa app", Sune Lehmann Jørgensen, professore all'Università tecnica della Danimarca che sta consigliando al governo il modo migliore per monitorare il coronavirus, disse a Politico. 'Ma non dovremmo semplicemente istituire una sorveglianza globale. L'9 settembre ci ha mostrato che in tempi di crisi possiamo erodere i diritti delle persone.'

In Cina il PCC ha monitorato da vicino gli smartphone delle persone dall'inizio dell'epidemia, utilizzando le sue centinaia di telecamere per il riconoscimento facciale e imponendo ai cittadini di controllare e segnalare regolarmente la loro temperatura corporea.

Per non essere da meno, all'inizio di marzo il primo ministro israeliano Netanyahu ha lanciato una nuova radicale poteri di sorveglianza di "emergenza" attraverso il parlamento che consentono alle autorità di far rispettare gli ordini di quarantena e avvisare le persone di individui potenzialmente infetti nella loro zona. Inoltre, in Francia è stato recentemente presentato un emendamento che autorizzerebbe gli operatori di telecomunicazioni a raccogliere dati sanitari e di localizzazione su tutti i telefoni cellulari per sei mesi. È stato sconfitto, ma i trasferimenti di dati dalle telecomunicazioni al governo continuano ad avvenire in tutta Europa su una base ad hoc.

⚠️⚠️L'amendement, rejeté en commission, est réintroduit pr la séance : "[Il] vise à faciliter les procédures imposées aux opérateurs dans la collecte et le traitement des données de santé et de localisation." # COVID2019france #etatdurgencesanitaire https://t.co/Dn3jYKp2sV pic.twitter.com/aAt2tPlktj

— Marc Rees (@reesmarc) 19 Marzo 2020

Il nuovo interesse per questi strumenti di tracciamento ha portato a una frenesia nel campo della tecnologia di sorveglianza stessa. Alle aziende più note per la fornitura di strumenti di monitoraggio digitale per gli eserciti e le forze di difesa viene data la possibilità di infilare le dita nella torta dei civili. Alcuni, come il gruppo israeliano NSO e la società di riconoscimento facciale Clearview AI, sono appena emersi da scandalo pubblico in merito a presunte pratiche non etiche.

Nel suo articolo, Harari avverte che le condizioni create da una pandemia possono preannunciare una transizione significativa dalla sorveglianza "sotto la pelle" a quella "sotto la pelle". Rendere i dati biometrici parte dell'accordo di adesione a una nazione sovrana significa che in futuro, a meno che la legislazione già in lavorazione non venga capovolta, i governi non solo conosceranno la tua impronta digitale dal tuo iPhone, ma saranno autorizzati a monitorare la tua temperatura corporea, il tuo battito cardiaco e anche la pressione sanguigna.

Le implicazioni per questo tipo di sorveglianza sono estremamente scomode. I dati reali riguardanti i tuoi gusti e le tue antipatie non dovranno essere postulati in base ai clic, ma potrebbero essere raccolti direttamente dalla dilatazione della pupilla. I governi potrebbero sapere cosa ti fa ridere, cosa ti fa piangere e cosa ti fa arrabbiare e vendere questi dati a qualsiasi azienda sia disposta a pagarli (allo stesso tempo rendendoli prontamente disponibili per gli hacker).

"Immaginate la Corea del Nord nel 2030, quando ogni cittadino deve indossare un braccialetto biometrico 24 ore al giorno", afferma Harari. "Se ascolti un discorso del Grande Leader e il braccialetto coglie i segni rivelatori della rabbia, sei spacciato."

Viviamo già in un mondo post-verità, in cui la tecnologia ha snellito l'odio e il pregiudizio e le narrazioni politiche prevalenti hanno intenzionalmente reso le persone scettiche nei confronti degli esperti. Ciò che viene segnalato come vero è diventato sempre più dipendente da chi parla in quel momento: l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è dare a chi è al pannello di controllo più potere per offuscare i fatti e incoraggiare un processo decisionale puramente reattivo.

C'è un'alternativa alla scivolata nell'autoritarismo anatomico, ma richiede ai governi di fare qualcosa a cui sono stati storicamente resistenti: fidarsi dei propri cittadini.

In Corea del sud, mentre le applicazioni di tracciamento sono state utilizzate per aiutare a contenere il virus, gli approcci si sono incentrati molto di più su test approfonditi e rapporti onesti. I centri di test drive-in hanno permesso anche alle persone asintomatiche di testarsi per la malattia. Si affidava alle persone la registrazione dei risultati dei test e di tutti i dati relativi alla propria salute. Di conseguenza, la Corea del Sud ha uno dei tassi di decessi COVID/infezione più bassi al mondo.

Ci sono molti ruoli sociali importanti affidatici da un contratto sociale invisibile a cui prestiamo poca attenzione a causa di quanto siamo profondamente socializzati. Ogni giorno, i governi di tutto il mondo consentono a centinaia di milioni di persone di scendere in strada con veicoli privati, con la consapevolezza che rispetteranno le regole stradali che sono state scritte in legge con carta e penna e che pochissimi di noi hanno mai leggi integralmente. Eppure, nel nostro reciproco interesse, impariamo queste leggi e le obbediamo.

Se la nostra reazione istintiva alle crisi su scala globale fosse un aumento dell'empowerment della cittadinanza invece di una maggiore regolamentazione, potremmo forse scegliere sia la salute ed la libertà. Questa potrebbe non essere la dicotomia assoluta che ci sembra ora.

Solo una cosa è certa. Una volta che la polvere del coronavirus si sarà depositata, vivremo in un mondo permanentemente trasformato. Possiamo solo sperare che quando si discute tra sorveglianza totalitaria e responsabilizzazione dei cittadini, i legislatori ci diano il potere di scegliere da soli.