Menu Menu

In che modo il diritto all'aborto è legato alla giustizia climatica?

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato la sentenza del 1973 che tutelava il diritto all'aborto. Questo ora lascia un numero maggiore di persone esposte e vulnerabili agli effetti del cambiamento climatico.

Conosciuto comunemente come Roe v Wade, il ribaltamento di questo ora lascia la legalità dell'aborto alla decisione degli stati. Di conseguenza, nelle prossime settimane fino alla metà di tutti gli stati degli Stati Uniti probabilmente vieterà l'aborto. Una tale decisione è contraria al numero gradualmente crescente di paesi che hanno allentato le restrizioni.

Negli ultimi decenni, quasi 50 paesi hanno liberalizzato le proprie leggi sull'aborto. Anche così, il 41% delle donne continua a vivere sotto leggi restrittive che si traducono in una mancanza di accesso a cure per l'aborto sicure, convenienti, tempestive e rispettose.

Poiché tali leggi sono legate ad aborti più pericolosi e dannose per la salute delle persone colpite, sta diventando sempre più importante tracciare i legami tra il cambiamento climatico e i diritti riproduttivi. Essendo profondamente intrecciati, il primo tende ad esacerbare gli impatti economici e sanitari della limitazione dell'accesso al secondo.


Il cambiamento climatico minaccia la salute delle persone in gravidanza

Portando a eventi meteorologici estremi più gravi e frequenti come ondate di calore, siccità e inondazioni, il cambiamento climatico ha un impatto sproporzionato sulle popolazioni più vulnerabili, comprese le persone in gravidanza, i feti in via di sviluppo e i neonati.

Secondo la Collaborative on Health and the Environment, "Molti problemi di salute riproduttiva e difetti alla nascita sono legati a calore estremo, aumento delle emissioni di ozono e PM2.5 e fumo di incendi".

L'aumento delle temperature aumenta la presenza di minuscole particelle inquinanti nei polmoni della madre, causando problemi polmonari. Il calore estremo può allontanare la circolazione dalla placenta, un organo necessario al feto per ricevere nutrienti e ossigeno.

Credito: AOG

Possono anche indurre eventi meteorologici estremi stress al di sopra dei livelli che una persona sperimenterebbe tipicamente durante la gravidanza.

In uno studio, i ricercatori hanno trovato prove coerenti di "una significativa associazione tra l'inquinamento atmosferico e l'esposizione al calore con i risultati alla nascita" in tutte le regioni geografiche degli Stati Uniti. Lo stesso studio su oltre 32 milioni di nascite negli Stati Uniti ha anche scoperto che le persone con asma e le minoranze, in particolare le madri nere, erano a più alto rischio.

Quando le persone che partoriscono sono maggiormente a rischio a causa della crisi climatica, perché non dovrebbero avere autonomia corporea e almeno la possibilità di limitare la loro vulnerabilità in un mondo che si sta riscaldando?


Due facce della stessa moneta

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'inaccessibilità a cure di qualità per l'aborto rischia di violare numerosi diritti umani di donne e ragazze. Tra questi diritti c'è il diritto alla vita, il diritto al più alto livello raggiungibile di salute fisica e mentale e il diritto a beneficiare del progresso scientifico e della sua realizzazione.

Molti hanno chiesto politiche che trattino la crisi climatica come una questione di diritti umani. Un recente rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici ha stabilito che un maggiore accesso ai servizi di salute riproduttiva e pianificazione familiare è fondamentale per la resilienza ai cambiamenti climatici.

L'intersezionalità del cambiamento climatico, tuttavia, non si riflette sempre nelle politiche climatiche. Per colmare queste lacune, gruppi come Le donne consegnano, un gruppo di difesa dell'uguaglianza di genere, ha chiesto un'azione per il clima sensibile al genere.

Si tratta del “Riconoscimento delle differenze di genere nei bisogni e nelle capacità di adattamento; partecipazione equa di genere e influenza nei processi decisionali di adattamento; e un accesso equo di genere ai finanziamenti e ad altri benefici derivanti dagli investimenti nell'adattamento".

Dopo la sentenza, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha eliminato l'autorità dell'Agenzia per la protezione ambientale nella definizione di ampie normative per affrontare le emissioni di gas serra delle centrali elettriche. È stato accolto con continui disordini pubblici.

Insieme, queste sentenze minacciano un'azione per il clima efficace nel secondo paese più emissivo al mondo, privano milioni di persone dei loro diritti riproduttivi e aumentano la vulnerabilità di molti agli effetti del cambiamento climatico.

I sei giudici che si sono pronunciati a favore di questo seguono linee ideologiche simili, fermamente contrari ai progressi necessari per portare i diritti umani e la giustizia climatica in prima linea nel processo decisionale.

In un'intervista con Atmos, il ginecologo e sostenitore del clima Bruce Bekkar ha ammesso: "La nostra lotta è la stessa. Anche i nostri oppositori ideologici lo sono".

Accessibilità