Le conversazioni sul clima hanno bisogno di un rebranding?

L'inquinamento è un modo migliore per discutere del clima?

'La mia cosa è, andiamo a riformulare questo e comunicare in modo diverso al riguardo. Diciamolo davvero alla gente: stiamo parlando di inquinamento. L'inquinamento crea il cambiamento climatico e l'inquinamento uccide', afferma Schwarzenegger.

Beh, non ha torto.

Tutto ciò che sta danneggiando l'ecosistema del nostro pianeta è radicato nell'inquinamento. Dalle emissioni di gas serra alla plastica e sostanze chimiche e coloranti dannosi, stiamo distruggendo il nostro pianeta con cose create dagli esseri umani nel secolo scorso.

Per non parlare del fatto che l'inquinamento presente nella nostra aria, acqua e terra sta compromettendo la salute umana. Le sostanze chimiche prodotte dall'uomo sono ora responsabili di causare malattie e malattie croniche, con 7 milione di persone muoiono prematuramente a causa del solo inquinamento atmosferico ogni anno.

Inquadrare esplicitamente la situazione come causata dalle azioni decisive dell'umanità piuttosto che da un evento che ha semplicemente iniziato ad accadere al nostro pianeta potrebbe funzionare per riformulare la narrazione.

Indicare l'inquinamento come fondamento del problema può anche aiutarci a identificare le soluzioni più facilmente. Ci illustra che i nostri attuali problemi ambientali possono essere risolti se torniamo alle origini o implementiamo soluzioni più ecologiche nella nostra vita quotidiana.

Queste sono cose che lentamente ma inesorabilmente vengono messe in moto, come il passaggio all'energia pulita, lo scambio di plastica vergine con biomateriali e la sostituzione di sostanze chimiche tossiche con alternative ecologiche.

Tuttavia, i recenti vertici del G7 e le riunioni della COP continuano a non riuscire a produrre soluzioni concrete e solide politiche ambientali all'altezza della gravità della situazione. Per citare Greta Thunberg, abbiamo visto principalmente un sacco di "blah, blah, blah".

Il "cambiamento climatico" potrebbe essere troppo astratto

Mentre la descrizione delle particelle di CO2 e gas metano che permangono nella nostra atmosfera e che successivamente riscaldano la Terra potrebbe risuonare con coloro che sono più informati sull'argomento, certamente fa ben poco per evocare un senso di urgenza nella mente dell'ascoltatore medio. O leader mondiali.

Al contrario, quelli del Sud del mondo hanno sperimentato in prima persona gli effetti devastanti del cambiamento climatico negli ultimi anni. Questo nonostante il fatto che potrebbero non descrivere ciò che vedono come dovuto al cambiamento climatico.

Ad Accra, in Ghana, la gente del posto parlerà di montagne di articoli di fast fashion che inquinano le coste e le discariche. Nel frattempo, la gente del posto a Bali, in Indonesia, indicherà la crescente quantità di bottiglie di plastica che intasano i fiumi locali e inquinano le spiagge.

In Pakistan, le comunità dei villaggi ti racconteranno come i monsoni hanno spazzato via interi quartieri. Diranno che l'acqua rimasta intorno a loro, sebbene abbondante, è inquinata da liquami e sostanze chimiche ed è imbevibile.

Per accogliere l'idea di Schwarzenegger, forse dovremmo cambiare il vocabolario nelle conversazioni sul clima per concentrarci su qualcosa di veramente tangibile: l'inquinamento. Potrebbe semplicemente consentire alle persone di pensare ai nostri problemi ambientali - e alle loro soluzioni - con maggiore chiarezza e semplicità.