1
energia
Cos'è l'energia?
0 commenti
Una recente indagine ha scoperto finanziamenti per un valore di 2.6 miliardi di dollari immessi nell'agricoltura industriale dalle banche per lo sviluppo, poiché le preoccupazioni ambientali si scontrano con i progetti umanitari.
Una denuncia del Bureau of Investigative Journalism e del The Guardian ha rivelato che due delle principali banche di sviluppo del mondo hanno investito miliardi nel settore dell'agricoltura industriale globale nell'ultimo decennio nonostante abbiano firmato impegni di impegno ambientale e nonostante la conoscenza del ruolo dell'agricoltura nel crisi climatica.
Come sostengono queste banche, una persona su cinque nel mondo attualmente vive in povertà. E il modo più efficiente per portare cibo nelle regioni più povere del mondo è attraverso i canali agricoli già esistenti, molti dei quali coinvolgono l'agricoltura su scala industriale.
Questo è davvero il dilemma costante dello sviluppo: le persone ora o i loro discendenti? Terra adesso o terra tra 50 anni? Gli obiettivi di sviluppo a lungo ea breve termine possono essere bilanciati?
Cosa sta succedendo
In questo momento, una grande quantità di denaro incanalato nel settore degli aiuti dai governi è gestita dalle banche per lo sviluppo. Si tratta di istituzioni finanziarie nazionali o regionali progettate per fornire capitali e investire nei paesi poveri, solitamente affiliate a progetti specifici.
Secondo Il guardiano, l'International Finance Corporation (IFC), che è il braccio di prestito commerciale della Banca Mondiale, e la Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS), che sono due attori principali sulla scena delle banche di sviluppo, hanno fornito $ 2.6 miliardi di USD per la fabbrica agricoltura nell'ultimo decennio.
L'IFC e la BERS hanno entrambi pubblicamente impegnata agli accordi dell'Accordo di Parigi, e hanno esposto una forte considerazione climatica in tutte le future decisioni di investimento. Tuttavia, si sono anche pubblicamente impegnati in progetti che danno da mangiare agli affamati. Sembra che i due obiettivi si stiano scontrando in un modo che le banche sostengono sia difficile da evitare.
Un'analisi dei registri pubblici del Bureau of Investigative Journalism ha rilevato che le banche hanno finanziato società che operano in Europa orientale, Africa, Asia, Medio Oriente e America Latina. Il settore lattiero-caseario è stato il principale beneficiario, con varie strutture che hanno ricevuto più di $ 1 miliardo di dollari, e anche i settori della carne suina e del pollame hanno avuto un'occhiata decente, accumulando oltre $ 500 milioni di dollari ciascuno.
L'IFC ha dichiarato all'Ufficio di presidenza che il suo obiettivo in questi investimenti è stato quello di soddisfare la crescente domanda globale di carne e prodotti lattiero-caseari, citando l'industria del bestiame come un pilastro chiave nella lotta contro la carenza nutrizionale mondiale. La BERS ha affermato che investire in carne e prodotti lattiero-caseari garantisce che la scarsità di cibo possa essere affrontata rapidamente.
Entrambe le banche hanno tenuto a sottolineare che, in totale, i loro progetti di allevamento hanno rappresentato meno dell'1% del suo investimento aziendale.
Questo potrebbe essere il caso. E potrebbe essere giustificabile investire in progetti di allevamento in paesi in cui l'offerta di carne è bassa e l'aumento del consumo di carne aumenterebbe in modo dimostrabile la qualità della vita, come l'Etiopia, dove le banche hanno investito. Tuttavia, entrambi hanno anche investito nella produzione in stile "mega-fattoria" in regioni con un alto consumo di carne pro capite.
La creazione di un allevamento su scala industriale in Etiopia e gli investimenti nel pollame in Niger e Uganda difficilmente possono distogliere l'attenzione dal rafforzamento delle iniziative di allevamento industriale in Romania, Ucraina e Cina.
