Uno studio afferma che l’uso dell’intelligenza artificiale è molto più costoso del lavoro umano

In effetti, tra la miriade di compiti derivanti da centinaia di professioni, solo il 23% dei salari dei lavoratori si sarebbe rivelato in qualche modo “attraente da automatizzare”.

Pur riconoscendo che il quadro potrebbe essere soggetto a cambiamenti, i ricercatori hanno concluso che lo spostamento dei posti di lavoro legati all’intelligenza artificiale sarà molto più “graduale” rispetto all’impatto sopravvalutato spacciato dai principali media.

Ricorda quello schifoso Rapporto Goldman Sachs lo scorso aprile, chi affermava che la tecnologia avrebbe potuto aumentare rapidamente il PIL globale del 7% automatizzando il 18% dei posti di lavoro? Ora sembra che il budino fosse completamente sovraccaricato di uova, a differenza del panettiere AI del MIT.

Al contrario, coloro che hanno effettivamente un ruolo nello sviluppo dell’intelligenza artificiale tendono a confutare l’idea che sia qualcosa di cui aver paura.

La settimana scorsa a Davos, capo di OpenAI Ha detto Sam Altman che l’intelligenza artificiale generale – un’intelligenza artificiale teorica con un’intelligenza tale da funzionare come un essere umano – “cambierà il mondo molto meno di quanto tutti pensiamo e cambierà il lavoro molto meno di quanto tutti pensiamo”.

L’isteria che circonda l’ingresso dell’intelligenza artificiale nel mercato del lavoro è comprensibile, dato che è generalmente causata dal peggioramento del nostro stato sociale e dagli incessanti aumenti del costo della vita. Le persone vogliono garantire che la disoccupazione non sia un problema casuale da un giorno all’altro, ma la realtà è che saranno più probabilmente loro a implementare e utilizzare l’intelligenza artificiale su base giornaliera.

Qualunque sia la vostra opinione personale sulla questione, questo ultimo studio suggerisce che abbiamo tutto il tempo prima che l’AGI diventi economicamente praticabile. Nel frattempo, le norme vengono elaborate – da mani umane.