Menu Menu

Le nuove normative sugli annunci di Facebook bloccano i gruppi sul clima

Nei suoi sforzi per limitare gli abusi online, Facebook ha rimosso le categorie "sensibili" dal suo strumento pubblicitario di targeting dettagliato. I gruppi sul clima ora affermano che la nuova politica sta limitando la loro capacità di connettersi con il pubblico.

Facebook è mai stato in buoni rapporti con i gruppi sul clima a questo punto?

Il mese scorso, Facebook ha deciso di intensificare la sua risposta contro gli abusi online rivalutando le sue politiche sugli annunci mirati. In precedenza, i suoi strumenti erano stati utilizzati per equipaggiamento militare del mercato a gruppi estremisti di estrema destra e escludere le minoranze da annunci immobiliari.

La società di proprietà di Meta ha deciso, come regola generale, che sarebbe stata l'opzione più sicura per vietare agli inserzionisti di puntare in base agli interessi cause o organizzazioni relativi a "salute, razza o etnia, affiliazione politica, religione o orientamento sessuale".

Mentre Facebook mirava ad affrontare argomenti che "le persone potrebbero percepire come sensibili", tuttavia, i gruppi climatici affermano che ora stanno lottando per connettersi con il pubblico e che il cambiamento ha dato il sopravvento alle aziende di combustibili fossili.


Come hanno risposto i gruppi sul clima

Facebook ha quasi "eliminato qualsiasi tipo di targeting climatico", afferma Natanaele Baker di Spake Media House, un'agenzia pubblicitaria che rappresenta i gruppi sul clima.

"Prima eravamo in grado di trovare persone interessate alla protezione dell'ambiente e all'ambientalismo... quelle opzioni sono svanite".

Gli inserzionisti su Facebook in genere trovano un pubblico ricettivo identificando coloro che interagiscono con organizzazioni simili. Per un pubblicitario climatico come Baker, ciò significava trovare persone che la pensano allo stesso modo che seguono ONG come il World Wildlife Fund o Fridays for Future.

Potresti anche identificare ed escludere utenti che chiaramente non sarebbero interessati agli annunci ecologici, come, ad esempio, quelli che seguono o interagiscono con aziende di combustibili fossili o grandi conglomerati multinazionali. Con la nuova iterazione degli strumenti pubblicitari, questo non è più possibile.

Ciò che è particolarmente frustrante per i gruppi climatici è che le nuove regole non si applicano tecnicamente nemmeno alle società di combustibili fossili, poiché non sono considerate organizzazioni politiche. Ma, ancora una volta, perché le organizzazioni per il clima rientrano in questo ombrello?

"L'implicazione è che il cambiamento climatico è una questione politica piuttosto che scientifica", afferma Cristiano Sanchez della Digital Climate Coalition.

Molto sulla stessa pagina, Faye Titolare di Influence Map ha dichiarato che trattare gli annunci sui combustibili fossili come "dichiarazioni di fatto non politiche" distorce ulteriormente la conversazione.


Il preoccupante track record di Facebook

Se stiamo guardando qui a una svista da parte di Facebook, è improbabile che la piattaforma riceva il beneficio del dubbio dai gruppi climatici, viste le sue precedenti (molte) indiscrezioni.

Non è drammatico dire che Facebook è stato in costante contrasto con attivisti ed esperti di clima per aver consentito alla disinformazione associata di prosperare nel corso degli anni.

Lo scorso novembre, gruppo di advocacy Smetti di finanziare il calore hanno scoperto che le istanze di notizie fasulle sul clima sono state visualizzate fino a 1.4 milioni di volte al giorno, un aumento del 77% rispetto alla stessa statistica dell'anno precedente, e volte 10 il traffico ricevuto dall'hub di scienze del clima di Facebook.

"Facebook ha scritto specificamente sull'armare la comunità globale con la scienza del clima in modo che possano intraprendere un'azione per il clima adeguata, eppure questo non è davvero all'altezza della loro stessa politica", afferma Holder.

Al contrario, un altro recente revisione di 200 post su Facebook di famigerati editori negazionisti del clima, meno della metà è stata etichettata come disinformazione. Francamente, la posizione della piattaforma è terribilmente confusa al momento.

Quando sono stati spinti per un commento da coloro che sono stati bloccati dalle reti sul clima, i rappresentanti di Meta hanno indicato le iniziative aziendali relative all'azione per il clima, alla lotta alla disinformazione e a suggerimenti alternativi su come gli utenti possono "continuare a raggiungere" le organizzazioni per il clima. Mi viene in mente un certo termine, giusto?

Il greenwashing è un pennello con cui Facebook non vuole certo intaccarsi, ma Meta non si sta facendo alcun favore nella sua risposta iniziale a queste preoccupazioni. Vediamo come va a finire.

Accessibilità