Menu Menu

Facebook accusato di usare "preoccupazioni sulla privacy" per evitare la trasparenza dei dati

Di nuovo con un'altra storia riguardante la privacy dei dati e Facebook. Ma questa volta c'è una svolta: Facebook è all'offensiva.

L'opinione pubblica generale di Facebook è quasi caduta da un precipizio negli ultimi anni.

Dopo l'errore di Cambridge Analytica, abbiamo sentito storie infinite di manipolazione politica sull'app, vendite nefaste tramite Marketplace di Facebooke un approccio lassista alla privacy degli utenti e alla disinformazione che persiste ancora oggi.

Durante uno studio a maggio, questi fattori sono culminati in Facebook che ha ottenuto il titolo indesiderato di essere il meno affidabile e sicuro di tutti i grandi social media player. Complimenti!

L'ultima serie di accuse contro la piattaforma arriva dal governo degli Stati Uniti, che afferma che Facebook sta usando la "privacy come pretesto" per impedire ai ricercatori di accedere ai suoi dati e controllare la disinformazione.

Tutto in nome di Privacy, apparentemente. Non potresti scriverlo.

La repressione di Facebook sugli accademici di terze parti

Se stai al passo con la tecnologia sociale, ricorderai che Facebook è stato preso di mira per il suo approccio confuso e incoerente alla pubblicità politica, sicuramente in vista delle elezioni presidenziali statunitensi.

Nonostante le affermazioni del CEO Mark Zuckerberg al congresso secondo cui Facebook non "consente disinformazione negli annunci", affermazioni infondate di Donald Trump ha cercato di convincere gli elettori che i loro voti non erano stati contati. In seguito ha tirato a malincuore 50 annunci di questo tipo.

Per questo motivo, i revisori di terze parti hanno tenuto d'occhio gli annunci dei prodotti di Facebook.

Utilizzando un plug-in del browser chiamato Osservatore di annunci che, come suggerisce il nome, consente ricerche attraverso gli annunci del social network, i ricercatori della New York University hanno scoperto "difetti sistematici" nella libreria di annunci di Facebook e le sue politiche di disinformazione per diversi anni.

Facebook non rende disponibili tali informazioni da solo, e come istanze precedenti hanno dimostrato, l'azienda spesso non riesce a etichettare affatto gli annunci politici.

Ora, in una mossa descritta come "profondamente preoccupante" dal senatore Mark R Warner, Facebook ha ricercatori di terze parti vietati dall'utilizzo completo di Ad Observer, poiché potrebbe mettere a repentaglio la privacy dell'utente.

In superficie, non è un argomento del tutto irragionevole dato che Cambridge Analytica è scaturita da ispezioni di terze parti del sito per i dati degli utenti. Tuttavia, il gigante del software Mozilla è fermamente convinto che tale minaccia non esista effettivamente, avendo esaminato il codice del plug-in Ad Observer.


La risposta di politici e ricercatori

I Federal Trade Commission ha litigato con Facebook su questioni antitrust da Cambridge Analytica, e ora stanno prendendo piede le voci secondo cui quest'ultima mossa potrebbe essere un tentativo di impedire agli occhi esterni di indagare sulle sue pratiche.

"Da diversi anni, ho invitato le piattaforme di social media come Facebook a collaborare e a potenziare i ricercatori indipendenti, i cui sforzi migliorano costantemente l'integrità e la sicurezza delle piattaforme di social media esponendo attività dannose e di sfruttamento", Warner ha detto.

'Invece, Facebook ha apparentemente fatto il contrario.'

In modo preoccupante, il capo del progetto della New York University, Laura Edelson, ha rivelato che ricercatori e giornalisti esterni sono stati inavvertitamente estromessi dal divieto di Facebook.

Facebook ha respinto questa nozione, con il portavoce Mike Clark che ha affermato di offrire già "metodi di protezione della privacy per raccogliere e analizzare i dati" per i rapporti sulla trasparenza.

Mentre Facebook sembra rimanere fedele alle sue armi qui, come ha fatto con nessuna ammissione di colpa nel 2019 – sembra sempre più probabile che il congresso interverrà mentre il disagio continua a crescere tra giornalisti e ricercatori.

Già nel 2018, il Knight Institute – un organismo ufficiale che difende la libertà di parola nello spazio digitale – ha esortato Facebook creare un "porto sicuro" all'interno dei suoi termini di servizio che consenta ai giornalisti di ricercare e raccogliere dati mantenendo la privacy degli utenti.

Non sorprende che i negoziati si sarebbero conclusi in uno stallo senza tante cerimonie.

Fino a quando non emergeranno maggiori dettagli dall'intera storia, non possiamo dire con certezza se Facebook stia utilizzando o meno scappatoie per accumulare dati e pratiche losche a porte chiuse.

Se ulteriori sviluppi acuiscono tali sospetti, le persone sono veramente inizierò a scavare nei motivi per cui. Azzardando un'ipotesi (e andando alla storia recente), credo che probabilmente risulterebbe negativo per Facebook.

Accessibilità