menu menu

Deepfake: ancaman yang berkembang terhadap demokrasi

Pada tahun 2019, deepfake berevolusi dari hobi yang relatif riang menjadi ancaman etika yang serius, memfitnah selebritas, dan mengganggu politik.

Jika Anda tidak terbiasa dengan istilah 'deepfake', itu pada dasarnya mengacu pada manipulasi video dan replikasi fitur manusia menggunakan perangkat lunak yang berpusat pada prinsip-prinsip kecerdasan buatan, pelacakan wajah, dan pembelajaran mendalam.

Dalam istilah awam, ini adalah proses meniru fitur wajah dan/atau suara seseorang agar terlihat/terdengar nyata.

Jaringan yang terdiri dari node yang saling berhubungan secara otonom menjalankan perhitungan pada data input. Dengan 'pelatihan' pengguna yang cukup, simpul-simpul ini mulai mengatur diri mereka sendiri untuk menyelesaikan tugas khusus pengguna. Ini adalah belajar mendalam, dan ini terutama digunakan untuk mengawinkan sifat video tertentu dengan citra selebritas, yang secara meyakinkan menampilkan konten palsu dengan cepat.

Sementara program-program semacam ini mungkin dimulai sebagai hiburan yang tidak berbahaya di halaman belakang internet, mereka sekarang telah terlempar ke arus utama; dimaksudkan kembali sebagai senjata fitnah untuk menargetkan selebriti dan tokoh politik terkemuka.


Jadi di mana semuanya dimulai?

Istilah 'deepfake' berasal dari pengguna Reddit yang tidak disebutkan namanya dengan alias yang sama yang menjadi terkenal pada tahun 2017 karena serangkaian video porno selebriti palsu. Selain dari kaleng cacing yang jelas dibuka oleh konten invasif dan mengganggu ini, itu akan memberikan gambaran sekilas tentang konsekuensi teknologi yang lebih luas – yang masih ditangani sampai sekarang.

Ini menandai contoh pertama seseorang dapat dengan cepat dan sederhana membuat tiruan manusia berkualitas tinggi dan meyakinkan dengan sarana yang tersedia. Ini jelas bukan konten 'tumpang tindih' pertama yang menembus internet, tetapi ini adalah contoh pertama dari konten yang dibuat begitu cepat menggunakan grafik tingkat konsumen.

'deepfake' menyimpan tiruan selebritas ini dalam satu subreddit yang dia buat, dan tak lama setelah konsepsinya, anggota mulai menyumbangkan suntingan mereka sendiri, sebagian besar melibatkan klip video lucu. Seluruh bagian didedikasikan untuk mewujudkan aktor Nicholas Cage yang selalu mememeable dalam film dan acara TV acak.


Pergeseran berbahaya

As banyak yang diprediksi selama kemunculan awal deepfake, teknologi akan dengan cepat memicu praktik yang lebih meragukan secara etis.

Pada bulan Juni 2018 sebuah program komputer untuk pembuatan deepfake, dijuluki FakeApp, menjadi terkenal setelah tersedia untuk diunduh – ia menggunakan perangkat lunak yang sama yang awalnya dijajakan oleh deepfake Reddit.

Tak lama setelah itu, muncul beberapa video yang melibatkan politisi yang dimaksudkan untuk menipu orang agar mempercayai peristiwa dan pernyataan fiktif. Khususnya, sebuah partai sosialis Flemish bernama spa memposting video di akun Twitter dan Facebook mereka yang menunjukkan Donald Trump muncul untuk mengejek Belgia karena tetap berada dalam perjanjian iklim Paris.

Sementara pemalsuan diendus oleh sebagian besar pemirsa, mereka yang tidak menyadari deepfaking percaya video itu nyata. Menyusul pengungkapan ini, banyak platform sosial, termasuk Twitter, Discord, dan Gfycat, secara eksplisit melarang deepfake dan semua komunitas terkait, dengan Reddit mengikuti tak lama setelah itu… dan Reddit jarang mengatakan 'tidak' untuk apa pun.

Pada Juli 2018, wawancara yang diedit dengan perwakilan liberal AS Alexandria Ocasio-Cortez menjadi viral, mengumpulkan lebih dari 4 juta tampilan di YouTube. Wawancara asli direkayasa untuk menyisipkan pewawancara yang berbeda, sehingga tampak bahwa Ocasio-Cortez sedang berjuang untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dasar. Ini tampak kurang seperti penggunaan teknologi yang lucu, dan lebih seperti taktik untuk mencoreng reputasi Ocasio-Cortez.

Contoh khusus ini – meskipun bukan deepfake konvensional – menandai pertumbuhan teknologi ke dalam bentuk perubahan video lainnya, membuat deepfake semakin sulit untuk diekspos.

Pada Mei 2019, bisa dibilang fitnah digital paling efektif dari seorang pejabat pemerintah muncul di Facebook. Video yang diedit menampilkan Pembicara Demokrat Nancy Pelosi, mengumpulkan lebih dari 2 juta tampilan. Pidatonya diperlambat secara dramatis sehingga tampak tidak jelas, mendorong pemirsa untuk mempertanyakan kondisi mental Pelosi.

Pengacara pribadi Trump, Rudy Giuliani, membagikan video tersebut dengan keyakinan bahwa itu nyata, lebih lanjut mengkonfirmasi kemungkinan bahaya perangkat lunak deepfake.

Yang membuat Guiliani kesal, moderator Facebook menolak untuk menghapus yang palsu karena kebijakan tentang kebebasan berekspresi, alih-alih memilih untuk memasukkan info kontekstual ke dalam video . Ironisnya, dalang Facebook Mark Zuckerberg akan menjadi korban pemalsuan berikutnya.

Miliarder muda itu digunakan untuk mempromosikan pameran deepfake bernama Spectre yang dibuat oleh seniman Bill Poster, dengan karikatur digital Zuck memuji Spectre, menyatakan bahwa dia 'berutang semua [kesuksesannya]' kepadanya.

Tidak mengherankan, Facebook dengan cepat mengubah sikap mereka pada proses penyaringan untuk video palsu, menandai pos, sangat mengurangi distribusi dan penayangannya di platform mereka.


Apa yang sedang dilakukan?

Bulan ini anggota DPR AS secara resmi mendengar kesaksian seputar masuknya deepfake baru-baru ini, dan memeriksa potensi ancaman terhadap keamanan nasional yang ditimbulkan oleh konten yang diubah oleh AI.

Pakar teknologi didukung oleh Pentagon telah dikerahkan secara khusus untuk mengembangkan cara mendeteksi dan menandai deepfake, tetapi hasilnya beragam. Begitu cara kerja bagian dalam dari teknologi deteksi (terutama pelacakan wajah) terungkap, pemalsu mendapatkan pijakan lain untuk menghindari deteksi. Sifat dasar AI adalah merevisi dan beradaptasi.

Rencana pencegahan yang paling gagal saat ini adalah untuk mengatasi undang-undang dan kebijakan jaringan host, dengan pejabat federal mendorong gerakan di seluruh negeri untuk melarang kesalahan informasi digital, dan khususnya deepfake, pada tahun 2020.


Perpecahan pendapat

Sementara langkah-langkah nyata sedang diambil untuk mencegah deepfake, sebagian besar dari komunitas online merasa bahwa tindakan keras ini mengancam hak kami untuk kebebasan berekspresi. Teknologi ini tidak dimanfaatkan secara eksklusif untuk aktivitas jahat, itu sering digunakan untuk satire, seni, kritik, dan komedi. Namun, pejabat pemerintah menegaskan bahwa potensi ancaman jauh lebih besar daripada penerapan kreatif mereka.

Sikap tegas pemerintah dan kurangnya ruang untuk kemampuan manuver dapat dimengerti, ketika mempertimbangkan implikasi parah yang dapat ditimbulkan oleh deepfake terhadap rasa demokrasi kita.

Untuk generasi yang lebih tua, yang sebagian besar tidak menyadari teknologi ini, deepfake ini dapat mempengaruhi keputusan mereka dalam pelantikan perwakilan pemerintah. Misalnya, video palsu dapat memunculkan Joe Biden yang menghina pengungsi, menghalangi kandidat untuk memilih yang mendukungnya. Begitu narasi politik digeser, mereka sangat sulit untuk dibawa kembali.

Terlebih lagi, video rekayasa yang ditandai membutuhkan waktu untuk disaring melalui sistem keamanan sebagian besar platform media sosial, tetap aktif di linimasa orang-orang. Bisa dibayangkan kemudian bahwa oportunis dapat mendorong agenda pribadi mereka dengan video palsu pada malam pemilihan penting, dan kita semua tidak akan menyadari fakta itu sampai setelah pelantikan.

Ada implikasi yang menjangkau di luar politik juga. Ketika teknologi menjadi lebih maju, membutuhkan lebih sedikit citra untuk meniru fitur wajah, deepfake bisa menjadi metode fitnah. Pikirkan tentang ini: kami memiliki ratusan foto di saluran media sosial kami.

Baik itu mengirim aplikasi video palsu ke pekerjaan atas nama orang lain, kata-kata kasar/ucapan kebencian ke YouTube, atau bahkan pesan bunuh diri palsu, cakupan untuk merusak konten online akan meningkat sepuluh kali lipat.

Teka-teki ini pasti akan berkembang saat platform bergulat dengan masalah persetujuan, kebebasan berekspresi, dan pencegahan penyebaran informasi yang salah, dan kami akan berada di sana untuk mengungkap perubahan di masa mendatang.

Apa sikap pribadi Anda tentang deepfake? Haruskah mereka dihapus seluruhnya, atau hanya diatur lebih hati-hati? Beri tahu kami di komentar.

Aksesibilitas