menu menu

Anda yang memutuskan – apakah teknologi pengenalan wajah penting untuk keselamatan publik?

Perangkat lunak pengenalan wajah telah menjadi kontroversi sejak konsepsinya, tetapi berita bahwa itu akan diimplementasikan ke dalam kamera keamanan London telah memicu kekhawatiran luas atas potensi penyalahgunaannya.

Jika Anda tinggal di London, ibu kota CCTV dunia, Anda ditangkap oleh kamera keamanan setidaknya 300 kali sehari – dari saat Anda meninggalkan rumah, dalam perjalanan ke tempat kerja, dan kembali lagi. Setiap kali Anda berada di ruang publik, Anda sedang diawasi.

Bagi sebagian orang, ini mungkin tampak sangat menyeramkan – bahkan mungkin invasif. Bagi orang lain, hal itu dapat menimbulkan rasa aman jika mereka menjadi korban serangan yang tidak beralasan saat bepergian.

Jenis pengawasan publik ini meningkat setelah 9/11, ketika terorisme internasional menjadi perhatian keamanan utama di Barat.

Seiring berjalannya waktu, investasi untuk keamanan nasional dan langkah-langkah anti-terorisme terus meningkat, meskipun faktanya 96 persen kematian yang dimotivasi oleh terorisme terjadi di negara-negara berkembang, di mana telah terjadi ketidakstabilan politik jangka panjang dan serangan konflik agama.

Polisi Metropolitan London baru-baru ini menyetujui rencana senilai £3 juta untuk memperluas kemampuan pengawasannya termasuk pengenalan wajah, khususnya, Teknologi Pengenalan Wajah Retrospektif yang mengambil foto dari database online besar (terdiri dari posting media sosial, rekaman keamanan lama, dan gambar lainnya) untuk dibandingkan dengan gambar orang yang tertangkap di CCTV.

Terlepas dari kesadaran yang meningkat tentang potensi serangan dan kekhawatiran publik yang lebih besar tentang keselamatan di ruang publik – terutama untuk wanita – banyak yang tetap skeptis tentang menggabungkan teknologi pengenalan wajah (FRT) ke dalam CCTV.

Pertanyaan kuncinya adalah: hanya karena FRT tersedia, apakah harus digunakan dalam skala luas dan bagaimana potensinya untuk disalahgunakan?

Argumen yang mendukung teknologi pengenalan wajah

Demi keselamatan publik, teknologi pengenalan wajah telah digunakan untuk memantau pergerakan penjahat untuk aktivitas mencurigakan setelah mereka dibebaskan dari penjara.

Ini juga telah berhasil menemukan orang hilang dan anak-anak, bahkan bertahun-tahun setelah mereka menghilang dengan bantuan perangkat lunak penuaan digital yang dapat memprediksi seperti apa penampilan mereka saat dewasa.

Tetapi teknologi pengenalan wajah menemukan pendukung terbesarnya dalam mengidentifikasi tersangka yang melakukan kejahatan di depan umum. Hal ini sangat relevan, karena selama 5-10 tahun terakhir, kekerasan bermotif politik telah meningkat seiring dengan meningkatnya polarisasi dalam masyarakat modern.

Laporan menunjukkan bahwa di Barat, 70 demonstrasi kekerasan tercatat pada tahun 2019 dibandingkan dengan hanya 19 pada tahun 2011. Bahkan di kota yang paling diawasi di dunia, beberapa pelanggaran kekerasan yang terjadi di ruang publik tetap tanpa penuntutan – bahkan ketika bukti video tersedia.

Salah satu contohnya adalah kasus 'Putney Pusher', ketika pada tahun 2017 seorang pelari yang tidak bisa dibedakan mendorong seorang wanita yang tidak curiga di depan bus yang bergerak.

Rekaman insiden itu tertangkap di CCTV serta kamera onboard bus dan ditampilkan di hampir setiap saluran berita di Inggris.

Terlepas dari bukti-bukti yang kuat ini, pria itu tidak pernah diidentifikasi, meninggalkan motivasi untuk insiden dan identitas pelaku untuk menjadi bahan diskusi di antara para detektif internet.

Banyak yang berpendapat bahwa jika FRT yang kuat tersedia pada saat itu, orang ini bisa ditangkap oleh polisi.

Bisakah teknologi pengenalan wajah menjadi lereng yang licin?

Bagi mereka yang khawatir tentang penggunaan pengenalan wajah, keraguan tidak terletak pada pelacakan wajah publik untuk alasan praktis yang dieksplorasi di atas.

Sebaliknya, para penasihat khawatir bahwa akses ke database identitas yang kaya dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan.

Penasihat kebijakan di kelompok advokasi Hak Digital Eropa menyatakan bahwa mereka yang bertanggung jawab atas pemantauan dapat 'memutar balik waktu untuk melihat siapa Anda, di mana Anda berada, apa yang telah Anda lakukan dan dengan siapa, selama berbulan-bulan atau bahkan tahun. "

Dia menambahkan bahwa 'teknologi [berpotensi] menekan kebebasan berekspresi, berkumpul, dan kemampuan orang untuk hidup tanpa rasa takut.'

Ini adalah kemungkinan yang menakutkan, bagi mereka yang merasa bahwa mereka memiliki hak untuk menjalani hidup mereka secara bebas dengan tingkat privasi pribadi yang tinggi.

Siapa yang bisa mengatakan bahwa mereka yang memiliki akses ke basis data untuk teknologi pengenalan wajah dapat dipercaya untuk tidak menyalahgunakannya untuk memata-matai orang yang mereka kenal atau secara digital menguntit anggota masyarakat?

Memang, argumen untuk melacak penjahat dan teroris bermotivasi politik tampaknya kuat, tetapi data menunjukkan bahwa ketakutan seputar peristiwa ini diintensifkan oleh pemberitaan yang berlebihan di media.

Peristiwa seperti itu didokumentasikan secara tidak proporsional dibandingkan dengan penyebab kematian lainnya yang lebih umum seperti komplikasi kesehatan, pembunuhan, atau kecelakaan di jalan. Mengakui hal ini, beberapa orang mungkin percaya bahwa manfaat sesekali dari teknologi pengenalan wajah tidak akan melebihi hak privasi mereka.

Kekuatan yang harus diperhitungkan

Karena kota-kota diadaptasi untuk menjadi 'lebih pintar' sejalan dengan teknologi yang kita gunakan di bandara dan telepon di saku kita, meluasnya penggunaan teknologi pengenalan wajah di ruang publik dapat menjadi hal berikutnya yang kita terima sebagai masyarakat.

Kami hampir tidak menutup mata lagi ketika kami dihadapkan dengan iklan bertarget untuk produk yang kami diskusikan secara singkat dengan rekan kerja atau teman serumah kami.

Aman untuk mengatakan bahwa kami telah menerima bahwa data terus-menerus dikumpulkan pada banyak perilaku kami – bahkan jika kami tidak begitu yakin bagaimana cara kerjanya.

Tetapi dengan segala bentuk teknologi baru, pencegahan bahaya di balik penggunaannya secara luas harus dipertimbangkan oleh para ahli.

Di saat itu tidak pernah lebih jelas bagaimana otoritas dapat menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan, perdebatan tentang bagaimana teknologi pengenalan wajah digunakan dan bagaimana hal itu akan diatur akan menjadi sangat penting di tahun-tahun mendatang.

Aksesibilitas