Apakah verifikasi usia pada tayangan pornografi Inggris adalah ide yang bagus?

Mengapa itu ide yang bagus?

Pertama, mari kita lihat motivasi untuk menciptakan undang-undang baru ini dan potensi positifnya.

Alasan utama RUU tersebut adalah untuk melindungi anak-anak dari melihat materi eksplisit secara tidak sengaja, atau terpapar pornografi secara berlebihan.

Meskipun penelitian tentang efek jangka panjang dari penggunaan pornografi masih terbatas, itu telah ditemukan untuk membelokkan harapan seksual dan terkadang mengarah pada fetish yang ekstrem. Pengguna juga dapat merasa negatif tentang diri mereka sendiri, mengabaikan area lain dalam kehidupan mereka, dan menjadi lebih agresif.

Menerapkan sistem pembatasan usia akan mengurangi konsumsi pornografi secara menyeluruh – meskipun ini pada dasarnya bukan hal yang baik – dan yang lebih penting mencegah anak-anak menonton konten yang tidak pantas.

Area lain yang menjadi perhatian adalah misinformasi. RUU baru ini akan membuat 'komunikasi yang sengaja salah' menjadi pelanggaran hukum - yang berarti artikel atau podcast yang dengan sengaja menyebarkan fakta yang salah dapat menghadapi tuntutan.

Tujuannya di sini adalah untuk mengurangi kebingungan dan mencegah tren yang mengkhawatirkan seperti gerakan anti-vaksin dan kelompok Bumi datar mendapatkan lebih banyak momentum. Kamar gema dan akun bot terus menciptakan narasi berbahaya secara online yang mengganggu demokrasi dan merusak sistem politik kita.

Dengan menerapkan beberapa jenis akibat hukum, kita mungkin dapat melihat pengurangan informasi yang buruk secara online.

Apa potensi masalah dengan aturan baru ini?

Terlepas dari alasan yang tampaknya masuk akal untuk memperkenalkan RUU ini, ada banyak masalah dengan istilah hukum yang digunakan dan implikasi potensial.

Kelompok hak digital, misalnya, berpendapat bahwa aturan baru ini dapat membuat internet menjadi kurang tempat yang aman. Masyarakat Internet menjelaskan bahwa RUU 'akan memaksa penyedia layanan untuk melemahkan atau menghapus enkripsi untuk memenuhi persyaratan identifikasi konten baru'.

Moderasi konten berarti lebih sedikit enkripsi ujung ke ujung dan keamanan yang lebih buruk bagi pengguna. Kebocoran dan pembuangan informasi pribadi yang besar tetap menjadi masalah yang cukup besar – melemahnya infrastruktur yang sudah goyah dapat menyebabkan masalah serius.

Selain itu, Komite Digital, Budaya, Media dan Olahraga mengkritik RUU, menyatakan bahwa itu 'tidak cukup melindungi kebebasan berekspresi juga tidak cukup jelas dan kuat untuk menangani konten ilegal dan berbahaya'.

Ada juga pertanyaan rumit tentang kebebasan berbicara. Bagaimana sebuah perusahaan, merek, atau bahkan pemerintah memutuskan apa yang 'mengancam', 'ilegal', atau 'berbahaya'? Istilah-istilah ini subjektif dan tanpa pedoman konkret, kemampuan untuk memposting secara bebas dan otentik bisa menjadi sangat sulit.

Kita harus melihat dalam beberapa bulan mendatang bagaimana RUU baru ini akan bekerja, baik secara logistik maupun praktis. Untuk saat ini, yang terbaik adalah menjaga aktivitas online Anda seaman mungkin melalui cara Anda sendiri – daripada mengandalkan perlindungan legislatif.

Mungkin perlu beberapa saat sebelum sesuatu diterapkan.