Bisakah AI menjadi artis musik?

Contoh bagus dari ini adalah aplikasi Endel, yang menggunakan AI untuk menghasilkan lanskap suara yang reaktif dan dipersonalisasi untuk penggunaan 'fungsional' daripada penggunaan kreatif (alias untuk digunakan sebagai musik latar dalam video atau game komputer). Tim Endel membuat sekitar 600 lagu yang dapat digunakan sebelum menandatangani kesepakatan distribusi dengan Warner Music. Sebagai bagian dari kontrak, bagaimanapun, Warner membutuhkan info tentang siapa yang menulis setiap lagu untuk mendaftarkan hak cipta.

Keheningan yang canggung terjadi. Masalahnya, AI-lah yang menghasilkan audio. Pada akhirnya, tim memutuskan untuk mendaftarkan enam karyawan di Endel sebagai penulis lagu untuk 600 lagu. Jadi, enam insinyur perangkat lunak tiba-tiba memperoleh kredit penulisan lagu yang mereka miliki 95% kesempatan untuk selalu dibesarkan di pesta-pesta.

Tapi bisakah AI dikreditkan juga?

Secara teknis tidak ada yang menghentikan hal ini terjadi. Di dalam Hukum hak cipta AS kata 'manusia' tidak muncul sekali. Terminologi yang ada dengan jelas mengasumsikan bahwa semua undang-undang hak cipta akan berlaku untuk manusia, tetapi tidak banyak litigasi yang ada tentang ketidakhadiran kata tersebut. Ini mulai menyebabkan beberapa masalah.

AI yang mampu menghasilkan musik beroperasi melalui algoritma pembelajaran. Untuk membuat musik dari awal, itu harus diberi contoh. Seperti para insinyur di Endel, umumnya Anda akan memberi AI beberapa contoh genre, nada suara, gaya, dan suasana hati untuk menciptakan seniman robot kecil serbaguna yang bagus. Namun, katakanlah Anda hanya memberi sampel lagu Adele kepada AI. Tentu saja, itu akan menghasilkan musik hanya berdasarkan suara dan gayanya. Dalam hal ini, apakah Adele berutang royalti untuk robot yang secara eksklusif meniru dia? Sepertinya jawabannya mungkin 'tidak'.

'Tidak ada hukum yang mengharuskan Anda untuk memberinya keuntungan apa pun darinya kecuali Anda mengambil sampel secara langsung', Meredith Rose, penasihat kebijakan di Public Knowledge, kata The Verge. Ada ruang untuk perdebatan apakah ini bagus untuk musisi. 'Jika sebuah algoritma hanya memasukkan lagu-lagu Beyoncé', Rose melanjutkan, 'dan outputnya adalah sebuah karya musik, jelas tidak dapat menambahkan apa pun ke dalamnya, dan tidak ada yang orisinal di sana.'

Karena undang-undang pada umumnya enggan untuk melindungi hak cipta apa pun yang dibuat 'dengan gaya' (artis terus-menerus dipengaruhi oleh rekan dan pendahulunya), program AI harus membuat lagu yang secara khusus terdengar seperti lagu yang sudah ada.

Hanya dengan demikian pelanggaran hak cipta dapat diklaim oleh seorang artis. Tapi sepertinya hanya artis paling sukses yang memiliki sarana untuk melawan pertempuran rumit semacam ini di pengadilan.

Terlebih lagi, tidak jelas apakah AI dapat dilatih secara legal tentang materi yang dapat dibeli secara publik. Saat Anda mengunduh lagu di langganan Spotify, apakah Anda juga mengunduh hak untuk menggunakan audionya sebagai data pelatihan AI? Dan, bahkan jika sistem AI tampaknya cukup meniru suara artis tertentu untuk merangsang kasus hak cipta, bagaimana Anda membuktikan bahwa AI dirancang untuk menyalin musik artis ini?

Dengan undang-undang hak cipta, penulis yang melanggar harus terbukti telah terpapar dan dipengaruhi secara wajar oleh karya yang dituduh mereka rip. Tetapi bagaimana Anda membuktikan bahwa sebuah mesin telah 'dipengaruhi'?