menu menu

Ahli biologi menarik garis etika setelah menumbuhkan jaringan otak

Ahli saraf berada di kebuntuan etis setelah berhasil mengolah jaringan otak manusia dalam kondisi laboratorium, dan pertimbangan serius perlu diambil sebelum mendorong ke depan.

Dengan terobosan baru-baru ini di Bioteknologi dan budidaya jaringan, ahli biologi di seluruh dunia bekerja dengan kecepatan 100mph saat mereka bersaing untuk menemukan kembali roda medis untuk generasi mendatang.

Namun, ada kekhawatiran serius seputar inisiatif besar berikutnya, yang melibatkan penciptaan otak mini atau 'otak'.organoid'. Docs Maverick telah menginvestasikan waktu dan uang yang serius untuk menciptakan massa jaringan kecil menggunakan sel induk, dan meskipun mereka sedikit lebih besar dari kacang polong, mereka telah menunjukkan tanda-tanda mengembangkan gelombang otak spontan yang serupa dengan yang dipancarkan dari bayi prematur.

Perlu disebutkan sejak awal bahwa ahli saraf tidak ingin membuat humanoids mereka sendiri di sini, jika tidak, tidak akan ada perdebatan. Tujuan utama mereka adalah untuk menyelidiki dunia gangguan neurologis dan penyakit degeneratif yang melemahkan, dengan tujuan akhir untuk menghapusnya dari dunia: kita berbicara tentang segala hal mulai dari skizofrenia dan autisme, hingga Alzhemier, Parkinson, dan degenerasi makula.

Kami sebelumnya membahas dorongan teknologi untuk memberantas gangguan yang melumpuhkan baik mental maupun fisik (di sini) dengan pengusaha serial Elon Musk memimpin perlombaan (jika Anda mau memaafkan permainan kata-kata). Singkatnya, ini adalah upaya biologi.

Sebuah pertanyaan utama saat ini menanyakan apakah, mengingat otak adalah pusat rasa sakit yang merupakan indikator utama bahwa kehidupan berada di bawah ancaman, apakah organoid ini akan mengalami penderitaan dengan cara apa pun? Ini adalah kemungkinan yang berbeda mengingat peneliti di Harvard telah mengembangkan organoid otak dengan keragaman jaringan yang kaya, dari neuron korteks serebral hingga sel retina. Setelah hanya delapan bulan, organoid ini memicu aktivitas saraf dan bahkan merespons cahaya sebagai stimulus. Semuanya sangat canggih.

Dalam penelitian lain yang dipimpin oleh Fred Gage di Institut Salk di San Diego, para peneliti mentransplantasikan organoid manusia ke dalam otak tikus dan menemukan bahwa, seperti yang dihipotesiskan, mereka menumbuhkan koneksi baru dan mendukung suplai darah hewan pengerat dengan mulus. Meskipun ini tidak diragukan lagi merupakan pencapaian yang luar biasa, ini memunculkan pertanyaan yang diperlukan: di mana kita menarik garis? Kami tidak menambal jaringan paru-paru atau ginjal yang rusak di sini. Ini adalah permainan bola yang sangat berbeda. Secara harfiah is operasi otak.

Dr Ohayon dimengerti prihatin tentang kemungkinan menyebabkan penderitaan makhluk hidup atau setengah hidup; baik itu tikus lab, manusia masa depan, atau organoid hasil rekayasa laboratorium.

Saat ini ada undang-undang untuk mengatur penelitian ke dalam jaringan manusia secara khusus untuk memerangi proposal seperti ini, tetapi penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan titik di mana perasaan mungkin akan tiba. Namun, Ohayon menganggap dia telah mengembangkan model komputer untuk membantu kami melakukan hal itu. Sayangnya, dia belum mengungkapkannya, itu sama sekali tidak sesuai dengan agendanya.

Sejujurnya, sepertinya sampai hari ini organoid tidak cukup canggih untuk menimbulkan kekhawatiran nyata, dan sekarang terobosan telah dibuat, para profesional medis tampaknya meraba-raba untuk menempatkan pedoman yang diperlukan.

Penanaman organoid ke dalam inang adalah tujuan akhir bagi mereka semua tentang sains, tetapi ada kekhawatiran bahwa bahkan penyelidikan jaringan otak yang dibudidayakan dalam cawan petri adalah langkah yang terlalu jauh. Untuk mendapatkan lampu hijau, kita perlu secara kategoris mengabaikan perasaan yang berkaitan dengan jaringan, tetapi sifat hiperaktif bawaan dari jaringan otak menunjukkan bahwa ini mungkin tidak mungkin – terutama ketika mempertimbangkan perkembangan jaringan yang sudah masif dalam studi yang disebutkan di atas.

Secara pribadi, saya condong ke arah mendukung sikap Ohayon saat ini. Meskipun teknologi memiliki potensi perubahan dunia, kita tidak dapat melangkah lebih jauh sampai kita dapat mengukur dan mengontrol perkembangan jaringan otak yang dibudidayakan. Fakta bahwa para profesional dikejutkan hari demi hari oleh reaksi jaringan terhadap rangsangan menunjukkan bahwa mereka tidak dapat memprediksi bagaimana hal itu dapat berkembang di masa depan.

Prospek untuk mengakhiri kehidupan yang telah kita ciptakan sebelum waktunya benar-benar mengganggu dan meresahkan dan dapat membuka sekaleng cacing etika yang mirip dengan debat pro-kehidupan, pro-pilihan.

Apakah Anda salah berhati-hati dengan yang satu ini, atau apakah potensi keuntungannya terlalu besar untuk diabaikan sekarang? Beri tahu kami di komentar.


~ Untuk penelitian yang lebih luas tentang bioprinting dan ke mana arah jaringan budidaya, lihat laporan terbaru ini dari Polilaktida.com ~

Aksesibilitas