1
energi
Apakah energi itu?
komentar 0
Laporan IPCC minggu lalu mendesak merek pakaian untuk bertindak lebih cepat untuk menyelamatkan planet ini dan kecaman Greta Thunberg dalam wawancara Vogue menunjukkan industri tidak punya tempat untuk bersembunyi.
'Pesan kami kepada setiap negara, pemerintah, bisnis, dan bagian masyarakat sederhana: dekade berikutnya menentukan aksi iklim,' kata Alok Sharma, presiden yang ditunjuk untuk Konferensi Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa, Senin lalu.
Dia, tentu saja, mengacu pada laporan IPCC yang baru-baru ini diterbitkan yang membuat sebagian besar dari kita terbangun di malam hari dicekam oleh kepanikan. peringatan bahwa kita baik-baik saja dan benar-benar kehabisan waktu untuk menyelamatkan planet ini.
'Ini termasuk fashion,' lanjutnya, sebuah sentimen yang digemakan oleh Greta Thunberg di Vogue pertamanya wawancara, di mana dia secara langsung mengaitkan kepercayaan para ilmuwan bahwa peristiwa cuaca ekstrem disebabkan oleh aktivitas manusia dengan industri yang tidak ramah lingkungan praktek.
Terlepas dari peningkatan pembicaraan tentang keberlanjutan, baik Sharma dan Thunberg percaya bahwa mode tidak memiliki urgensi yang dianggap sangat perlu oleh para ahli untuk maju, mengingat itu adalah salah satu industri paling berpolusi di dunia.
Ya, merek yang tak terhitung jumlahnya telah menguraikan tujuan mulia untuk mengurangi dampaknya dalam jangka panjang, tetapi dengan target ini sekarang sangat melegakan, takeaway adalah pesan tegas bahwa upaya mereka gagal memenuhi tantangan yang ada.
"Banyak yang membuat seolah-olah industri mode mulai mengambil tanggung jawab, menghabiskan jumlah fantasi untuk kampanye yang menggambarkan diri mereka sebagai berkelanjutan, etis, hijau, netral iklim atau adil," cuit Greta setelah peluncuran fiturnya.
'Tapi mari kita perjelas: ini hampir tidak pernah apa-apa selain greenwash murni.'
Sebagai contoh, meskipun Piagam Industri Mode untuk Aksi Iklim telah menetapkan target ambisius untuk mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050 – dengan Kering, PVH, Levi's, Burberry, dan LVMH semuanya bergabung – masih belum jelas bagaimana itu berusaha untuk melakukannya.
Berfokus bukan pada penyesuaian operasional yang hanya sedikit meningkatkan dampak dari satu garmen, merek-merek ini masih mengabaikan fakta bahwa transisi penuh ke energi terbarukan di seluruh rantai pasokan – yang sebagian besar beroperasi di negara-negara yang paling rentan, dan sudah menderita, krisis ekologis – adalah jawabannya.
Belum lagi mereka dapat mengadopsi model bisnis baru sepenuhnya yang tidak terlalu bergantung pada pengejaran tren dan produksi garmen demi garmen untuk memenuhi permintaan. Ini adalah transformasi spektrum penuh yang mencakup pemendekan siklus landasan pacu, tetapi yang saat ini tampaknya relatif tidak berwujud.
'Untuk sepenuhnya menutup kesenjangan pengurangan emisi, industri perlu beralih ke model dan praktik bisnis yang lebih berkelanjutan,' kata Cynthia Cummis, direktur mitigasi iklim sektor swasta di World Resources Institute.
'Ada peluang signifikan untuk mengurangi dampak dengan menjauh dari model linier take, make, waste saat ini.'
Sampai ini diakui, dan merek berhenti berasumsi bahwa mereka memiliki kemewahan selama beberapa dekade untuk beradaptasi, upaya keberlanjutan mode akan tetap terlalu sempit untuk membuat perbedaan.
'Anda tidak dapat memproduksi mode secara massal atau mengkonsumsi 'berkelanjutan' seperti dunia dibentuk hari ini," membaca cerita sampul omelan Greta, menjelaskan bahwa perubahan konsumsi individu tidak akan memenuhi kebutuhan saat ini.
'Itulah salah satu dari banyak alasan mengapa kita membutuhkan perubahan sistem.'
Apa yang dia dan laporan IPCC konfirmasi adalah bahwa jika mode tidak segera bertindak, itu tidak hanya akan lebih bertanggung jawab atas situasi yang dihadapi daripada saat ini, tetapi akan mulai berantakan saat konsumen mendapatkan lebih banyak wawasan tentang kelambanan industri yang jelas.
