menu menu

Opini – Seragam Olimpiade Nike adalah lambang seksisme olahraga

Raksasa olahraga ini mendapat kecaman karena perlengkapan atletik wanitanya. Reaksi balasan sudah lama tertunda.

Dengan Olimpiade Paris yang tinggal beberapa bulan lagi, merek-merek olahraga ternama memperlihatkan perlengkapan Olimpiade mereka untuk pertama kalinya.

Namun Nike mendapatkan lebih dari yang diharapkan minggu ini ketika mereka membagikan gambar Tim AS Seragam Atletik dan Lapangan. Jauh dari sensasi online, peluncuran tersebut memicu banyak kritik dan perdebatan seputar seksisme dalam olahraga.

Untuk memahami akar kontroversi ini, mari kita mulai dengan perangkat yang dimaksud. Pakaian prianya meliputi tank top dan celana pendek sepeda full-length dengan warna bendera Amerika. Hanya penampilan Atletik Anda yang biasa-biasa saja.

Namun, versi perempuan jelas kurang… material. Dengan potongan selangkangan yang sangat tinggi dan siluet yang ketat, para atlet wanita akan mengenakan singlet minim dengan garis-garis kecil berwarna merah dan biru. Hasilnya adalah pakaian bergaya baju renang berwarna pink.

Sejak gambar tersebut ditayangkan, Internet telah meledak dengan komentar-komentar marah yang mengkritik perbedaan mencolok antara kedua desain Nike.

Lauren Fleshman, mantan atlet Atletik Amerika dan sekarang penulis, memanggil Nike di halaman Instagram-nya.

Fleshman dengan cepat menepis mitos lama bahwa pakaian mungil ini dirancang untuk tampil, dengan mengatakan, 'perlengkapan wanita harus sesuai dengan performa, secara mental dan fisik. Jika pakaian ini benar-benar bermanfaat untuk performa fisik, pria akan memakainya.'

Komentar di postingan Fleshman menunjukkan kurangnya perhatian terhadap tubuh wanita yang ditampilkan dalam desainnya, dengan Fleshman sendiri menyoroti 'senam mental yang menampilkan setiap bagian tubuh Anda yang rentan.'

'Wow! Bayangkan Anda sedang menstruasi dan harus memakainya,' kata salah satu pengguna Instagram. Yang lain juga berpendapat bahwa tampilan seragam tersebut menunjukkan tidak ada perempuan yang terlibat dalam proses desain.

'Seolah-olah para atlet perempuan yang berlatih untuk pertandingan Olimpiade tidak mempunyai cukup kekhawatiran, kini mereka merasa cemas karena harus berpakaian oleh sekelompok pria yang memandang perempuan sebagai sesuatu yang tidak manusiawi.'

Meski mendapat kritik, beberapa warganet berpendapat bahwa penggunaan perlengkapan atletik ini hanyalah salah satu dari banyak pilihan yang akan tersedia bagi para atlet.

'Sebelum Anda membongkarnya, ketahuilah bahwa setiap atlet mendapat tiga atau empat versi seragam yang berbeda. Jika Anda tidak menyukai celana ketat pendek, Anda akan mendapatkan celana pendek biasa […] jangan tergila-gila melihat satu potong seragam yang atletnya akan mendapat empat atau lima pilihan,' kata salah satu komentar di bawah postingan Fleshman.

Nike sendiri juga menyatakan bahwa unitard bukanlah satu-satunya pilihan yang ditawarkan merek tersebut kepada atlet wanita. John Hoke, 'chief Innovation Officer' merek tersebut mengatakan kepada New York Times bahwa para desainer menciptakan 'hampir 50 karya unik' untuk tim Atletik AS.

Namun argumen ini masih belum memperhitungkan fakta bahwa pria dan wanita tidak ditawari pilihan pakaian yang sama dalam olahraga kompetitif. Seperti yang dikatakan Fleshman, 'jika ini bukan pilihan bagi laki-laki, maka itu akan menjadi masalah.'

 

Lihat posting ini di Instagram

 

Sebuah pos dibagikan oleh Nike (@nike)

'Ini adalah kostum yang lahir dari kekuatan patriarki' tulisnya. 'Berhentilah mempersulit separuh populasi.'

Kata-kata Fleshman mengacu pada masalah seksisme sistemik yang lebih besar dalam atletik. Pakaian atletik berdasarkan gender melanggengkan stereotip yang berbahaya, dan dengan mengekang atlet perempuan untuk mengenakan pakaian yang membatasi dan terbuka, kita tidak hanya meremehkan prestasi mereka namun juga berkontribusi pada budaya objektifikasi dan komodifikasi.

Pakaian atletik harus mengutamakan fungsionalitas dan kenyamanan tanpa mengorbankan gaya atau martabat. Gender tidak boleh menentukan desain pakaian; sebaliknya, ia harus merayakan beragam kebutuhan dan pengalaman semua orang yang memakainya.

Atlet lainnya juga ikut mengkritik Nike atas desain barunya, dengan beberapa orang mengatakan bahwa pakaian tersebut memerlukan tingkat kewaspadaan yang tinggi untuk memastikan mereka tidak mengekspos diri mereka sendiri. Maklum saja, mereka mengatakan bahwa mereka lebih suka menghabiskan energi tersebut untuk fokus pada kinerja.

 

Lihat posting ini di Instagram

 

Sebuah pos dibagikan oleh Nike (@nike)

Kekhawatiran ini disorot oleh jurnalis Melissa Jacobs, yang berargumen bahwa pakaian terbuka adalah kekuatan pendorong di belakang remaja putri yang lebih banyak keluar dari olahraga kompetitif dibandingkan remaja putra.

'Seragam [Nike] adalah sebuah langkah mundur dalam berbagai tingkatan' kata Jacobs. '[…] Memberdayakan bukanlah kata pertama yang terlintas dalam pikiran saat melihat celana Nike tersebut.'

Bisa dibilang, publisitas yang diperoleh dari perlengkapan ini berarti bahwa Nike tetap menang. Merek-merek besar terus menghasilkan keuntungan besar meskipun kurangnya keberagaman dan inklusi dalam desain, dan meskipun para atlet tentu saja memiliki otonomi untuk menentukan pilihan mengenai apa yang mereka kenakan di Olimpiade, pilihan yang diberikan kepada mereka perlu dirombak.

Sampai atlet putra dan putri diberikan pilihan perlengkapan yang sama, perbincangan ini akan semakin marak. Dan memang seharusnya begitu.

Aksesibilitas