menu menu

Pemerintahan Biden dilanda tuntutan hukum dari kelompok lingkungan hidup dan Big Oil

Rencana pengeboran lepas pantai Biden telah memicu kontroversi, baik perusahaan minyak dan gas serta kelompok lingkungan menyuarakan keprihatinan mereka melalui tuntutan hukum yang diajukan terhadap pemerintah.

Baru-baru ini dua tuntutan hukum yang terpisah diajukan terhadap pemerintahan Biden pada saat yang sama atas rencana pengeboran minyak lima tahun di Teluk Meksiko.

Tuntutan hukum diajukan oleh Earthjustice, sebuah organisasi hukum lingkungan yang berbasis di California atas nama kelompok lingkungan hidup lainnya, dan American Petroleum Institute, sebuah kelompok perdagangan minyak dan gas.

Rencana pengeboran lepas pantai pemerintahan Biden mencakup tiga penjualan sewa minyak dan gas baru di Teluk Meksiko selama lima tahun ke depan dari tahun 2024 hingga 2029. Rencana ini merupakan penjualan sewa paling sedikit yang pernah ditawarkan dalam lima tahun sejak program pengeboran federal dimulai beberapa dekade lalu.

Pemerintah mengembangkan rencana ini untuk menyelaraskan dengan Undang-Undang Pengurangan Inflasi, yang mengharuskan penawaran setidaknya 60 juta hektar untuk eksplorasi minyak dan gas sebagai imbalan atas izin untuk mengembangkan tenaga angin lepas pantai. Hal ini sangat kontras dengan rencana pemerintahan Trump yang mengusulkan 47 penjualan sewa di wilayah pesisir AS.

Meskipun jumlah penjualan sewa lebih kecil dibandingkan dengan tingkat historisnya, rencana tersebut mendapat tentangan dari industri minyak dan gas serta kelompok lingkungan hidup. Biden kini terjebak dalam situasi yang sulit.

Kelompok minyak, khususnya American Petroleum Institute, menyampaikan kekhawatiran mengenai risiko ketergantungan Amerika pada sumber energi asing. Wakil presiden kebijakan hulu API menyatakan bahwa permintaan akan energi yang andal terus meningkat tetapi pemerintah memilih untuk melakukannya membatasi produksinya di wilayah Teluk Meksiko.

Penting untuk dicatat bahwa konsep barel dengan intensitas karbon rendah dan tinggi adalah hal yang penting penting dalam industri minyak dan gas. Barel dengan intensitas karbon rendah mengacu pada produksi minyak dan gas yang siklus hidupnya emisi gas rumah kacanya jauh lebih rendah dibandingkan formula tradisional.

Ketika dunia bertransisi ke perekonomian rendah karbon, permintaan terhadap barel dengan intensitas rendah karbon diperkirakan akan meningkat, sehingga memberikan keuntungan strategis bagi perusahaan minyak dan gas yang berinvestasi pada metode berkelanjutan.

Meskipun demikian, kawasan ini merupakan salah satu negara dengan kandungan karbon terendah di dunia. API berpendapat bahwa pembatasan produksi akan menyebabkan ketergantungan yang lebih besar pada barel dengan intensitas karbon yang lebih tinggi dari belahan dunia lain, yang berpotensi melemahkan tujuan ketahanan energi dan lingkungan hidup.

Dengan membatasi peluang pengeboran lepas pantai, rencana pemerintah tersebut membuat Amerika Serikat berpotensi rentan terhadap fluktuasi pasar energi global dan ketergantungan pada bahan bakar impor.

Di sisi lain, kelompok lingkungan hidup punya kekhawatiran yang dikutip terkait dengan potensi kerusakan proyek terhadap ekosistem lokal, komunitas, dan satwa liar. Mereka menuduh pemerintah gagal mengevaluasi secara tepat dampak kesehatan dari pengeboran lepas pantai terhadap masyarakat garis depan, yang sebagian besar sudah mengalami beban kesehatan yang tidak proporsional akibat polusi yang ada.

Hal ini menandai dimulainya litigasi yang melibatkan rencana minyak di Teluk Meksiko, namun hal ini terjadi di tengah tren yang lebih besar di mana kelompok lingkungan hidup menentang keputusan pemerintah yang tidak cukup mempertimbangkan dampak lingkungan dan sosial dari ekstraksi bahan bakar fosil.

Dengan demikian, tindakan serupa dilakukan ketika Proyek Willow di Alaska disetujui.

Meskipun kedua belah pihak telah menyampaikan argumen yang masuk akal, namun faktanya persetujuan rencana pengeboran minyak bertentangan dengan janji pemerintah mengenai perubahan iklim. Meskipun ada janji untuk membatasi perluasan bahan bakar fosil, rencana Biden memperluas peluang pengeboran lepas pantai di Teluk Meksiko, yang bertentangan dengan tujuan mengurangi emisi gas rumah kaca dan menghapuskan bahan bakar fosil secara bertahap.

Meskipun rencana tersebut sejalan dengan Undang-Undang Pengurangan Inflasi, yang menghubungkan lelang pembangkit listrik tenaga angin lepas pantai dengan penjualan sewa minyak dan gas, para kritikus berpendapat bahwa pendekatan ini menghambat, bukannya mendukung, komitmen pemerintah dalam mengatasi perubahan iklim.

Selama kampanyenya, Biden membuat janji untuk mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya sebesar 50% pada tahun 2030, emisi nol bersih pada tahun 2050, bergabung kembali dengan Perjanjian Paris, dan yang terpenting memprioritaskan pertimbangan iklim dalam keamanan nasional dan kebijakan luar negeri. Meskipun dia berhasil memenuhi beberapa di antaranya, namun nasib dari prioritas yang paling penting terletak pada keseimbangan.

Dalam 2022, Mahkamah Agung memutuskan bahwa berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih tahun 1970, Badan Perlindungan Lingkungan tidak memiliki wewenang untuk menerapkan batasan emisi karbon khusus negara bagian. Keputusan tersebut menyulitkan pemerintah untuk mencapai kemajuan dalam mencapai tujuan iklimnya, terutama dengan mengurangi emisi karbon dari pembangkit listrik.

Selain itu, sementara administrasi untuk sementara ditangguhkan Dengan persetujuan terminal ekspor gas alam cair (LNG) yang baru, pemerintah gagal memperluas moratorium ini pada fracking dan bentuk ekstraksi bahan bakar fosil lainnya.

Pada tahun pertamanya menjabat, Biden telah menyetujuinya 3,557 izin untuk pengeboran minyak dan gas di lahan publik. Persetujuannya yang paling membingungkan adalah Proyek Willow yang diusulkan oleh ConocoPhillips dan dapat memproduksi hingga 180,000 barel minyak per hari, menjadikannya usulan pengeboran minyak terbesar di wilayah federal AS.

Ia juga menimbulkan kemarahan publik atas ketidakhadirannya di COP28, sehingga menuai kritik dari banyak orang yang berpendapat bahwa hal tersebut menandakan kurangnya minat terhadap krisis iklim yang sedang berlangsung. Ketidakhadirannya diisi oleh a pernyataan di mana ia menyatakan bahwa ia menyambut baik kesepakatan COP28 yang 'bersejarah' dan menyebutkan upaya yang diperlukan untuk mencapai tujuan iklim.

Pada akhirnya, prioritas Biden dalam bidang iklim semakin membingungkan sejak ia menjabat. Hasil dari tuntutan hukum ini sangat sulit diprediksi karena adanya perspektif yang berlawanan.

Meskipun demikian, tuntutan hukum dapat menjadi alat yang efektif bagi kelompok advokasi untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah atas keputusannya dan memastikan bahwa dampak lingkungan dan sosial juga dipertimbangkan.

Oleh karena itu, tuntutan hukum ini merupakan langkah penting dalam perdebatan yang sedang berlangsung mengenai keseimbangan keamanan energi dan kelestarian lingkungan.

Aksesibilitas