menu menu

Apakah penangkapan Arvind Kerjriwal menandakan ketegangan pada demokrasi di India?

Penangkapan dramatis Arvind Kejriwal, Ketua Menteri Delhi dan ketua Partai Aam Aadmi (AAP) pada larut malam oleh Direktorat Penegakan Hukum pada tanggal 21 Maret telah menimbulkan gelombang kejutan di seluruh lanskap politik India.

Meskipun ED meminta penahanan 10 hari, Kejriwal dikembalikan ke tahanan mereka selama 6 hari hingga tanggal 28 Maret setelah diajukan ke pengadilan Delhi pada tanggal 22 Maret. Ini menandai pertama kalinya dalam sejarah negara itu bahwa seorang Ketua Menteri ditangkap oleh badan investigasi federal dalam kasus dugaan korupsi.

ED menuduh Kejriwal terlibat dalam skandal kebijakan cukai, menuduh pemerintah AAP menerima suap melebihi Rs 100 crore dari kontraktor minuman keras. ED pada hari Jumat mengatakan kepada Pengadilan Rouse Avenue bahwa AAP mendapat keuntungan dari kebijakan minuman keras di Delhi dan menggunakan 45 crore dari itu untuk pemilihan di Goa.

'Sebagai Ketua AAP, Kejriwal ditetapkan sebagai tersangka atas nama partai dan ditangkap', kata ED. Mantan wakilnya Manish Sisodia dan pemimpin AAP Vijay Nair sudah ditahan. ED mengklaim penangkapan Kejriwal diperlukan untuk mengetahui 'hasil kejahatan' dari penipuan tersebut.

Namun, tim kuasa hukum Kejriwal dengan keras membantah melakukan kesalahan apa pun, dan menyebut penangkapannya sebagai 'penyalahgunaan hukum yang tidak disengaja' yang didorong oleh balas dendam politik menjelang pemilu nasional. Mereka berpendapat bahwa ED tidak memiliki bukti langsung selain pernyataan terdakwa lain yang diampuni sebagai 'pemberi persetujuan' yang berpotensi melibatkan Kejriwal.

Saat memasuki kompleks pengadilan CM Kejriwal mengatakan kepada wartawan 'Hidup saya didedikasikan untuk negara baik saya di dalam atau di luar penjara.' AAP membantah tuduhan korupsi dan mengklaim bahwa tuduhan itu dibuat-buat.

Situasi seputar penangkapan dramatis Kejriwal telah memicu kemarahan luas dari partai-partai oposisi dan pakar konstitusi. Mereka memandangnya sebagai serangan terbaru dalam kampanye pemerintahan Modi untuk mempersenjatai lembaga-lembaga seperti ED dan CBI melawan saingan politiknya.

Dalam sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, partai-partai oposisi lainnya mendukung Kejriwal, untuk sementara mengesampingkan perbedaan mereka dengan AAP. Pemimpin Kongres Nasional India Rahul Gandhi mengunjungi keluarga Kejriwal, panggilan Modi adalah seorang 'diktator yang ketakutan' yang bermaksud menciptakan 'demokrasi yang mati'.

Partai-partai seperti Partai Komunis India, Partai Kongres Nasional, dan Kongres Trinamool mengecam penangkapan yang 'bermotivasi' ini sebagai upaya untuk menghancurkan perbedaan pendapat dan melemahkan proses pemilu.


Kekhawatiran terhadap demokrasi dan otokrasi

Waktu penangkapan Kejriwal, yang terjadi hanya beberapa minggu sebelum pemilu Lok Sabha, telah menimbulkan kekhawatiran serius mengenai integritas proses pemilu dan keadaan demokrasi India. Itu Laporan V-Demokrasi 2024 telah menandai India menjadi semakin otokratis di bawah pemerintahan Modi.

Temuan-temuan laporan tersebut nampaknya divalidasi dengan penangkapan Kejriwal, serta pembekuan rekening bank partai Kongres baru-baru ini dan dugaan penggunaan lembaga-lembaga pusat untuk menargetkan para pemimpin oposisi.

Tindakan-tindakan ini telah memicu kekhawatiran bahwa BJP yang berkuasa secara sistematis melemahkan lawan-lawan politiknya, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang keadilan pemilu mendatang dan masa depan demokrasi India.

Jika pemerintahan Modi berhasil mendapatkan masa jabatan ketiga, para kritikus memperingatkan bahwa India mungkin berada pada jalur yang sulit menuju otokrasi dan pemerintahan satu partai, serupa dengan sistem di Rusia dan Tiongkok. Tindakan keras terhadap para pemimpin oposisi, ditambah dengan penyitaan lembaga-lembaga penting dan dugaan pemerasan terhadap perusahaan, memberikan gambaran suram tentang kemunduran demokrasi.

Meskipun masih belum jelas apakah Kejriwal benar-benar bersalah dalam kasus kebijakan cukai, penangkapannya sebagai Ketua Menteri telah menjadi preseden yang berbahaya. Hal ini menimbulkan keraguan mengenai ketidakberpihakan lembaga investigasi dan supremasi hukum, yang selanjutnya memicu kekhawatiran mengenai dugaan upaya BJP untuk menghilangkan semua oposisi dan membentuk negara satu partai secara de facto.

Dengan latar belakang yang menyedihkan ini, penangkapan Kejriwal memiliki arti yang jauh lebih penting dibandingkan penyelidikan korupsi rutin yang dilakukan lembaga-lembaga federal. Peristiwa ini terjadi hampir sebulan sebelum pemilu nasional, dan hal ini menambah kekhawatiran bahwa pemerintahan Modi bertekad menghancurkan oposisi dengan cara apa pun yang diperlukan untuk mempertahankan dominasi jangka panjangnya.


Langkah-langkah yang diperhitungkan secara politis untuk menghancurkan oposisi

Kritikus menuduh kasus kebijakan cukai berbau penuntutan selektif. Jika kebijakan tersebut memang busuk karena korupsi quid pro quo, tentunya semua penerima manfaat harus menghadapi semangat investigasi yang sama? Namun, hanya pemimpin AAP yang ditangkap sementara entitas korporasi dari 'lobi Selatan' relatif tidak terkena dampak.

Yang lebih parah lagi, pengusaha yang berbasis di Hyderabad, Sarath Chandra Reddy dari Aurobindo Pharma, yang merupakan 'pemberi persetujuan' utama dalam kasus ED, menyumbangkan sejumlah Rs 30 crore kepada BJP melalui obligasi pemilu segera setelah penangkapannya dan pemberian jaminan.

Hal ini menyiratkan adanya konflik kepentingan dan motif tersembunyi yang jelas di balik upaya lembaga tersebut untuk menduduki kepemimpinan AAP.

Kesimpulan yang menyedihkan dari laporan V-Dem – bahwa masa jabatan Modi yang ketiga berturut-turut akan berpotensi membuat kemunduran demokrasi India menuju otoritarianisme menjadi ‘tidak dapat diubah’ – tiba-tiba tampak terlalu masuk akal.

Nasib Kejriwal menjadi ujian bagi apakah negara demokrasi terbesar di dunia ini masih bisa memperbaiki kemunduran demokrasinya.

Masa depan demokrasi India kemungkinan besar bergantung pada apakah aturan operasional ini masih bisa diganggu, atau apakah otokrasi terpilih yang sudah tidak terhindarkan lagi akan terkena dampak dari pengaruh raksasa Modi.

Janji Kejriwal yang menentang untuk melanjutkan pemerintahan dari penjara mungkin hanya sekedar simbolis dari jalan yang sudah ditentukan. Hanya waktu yang akan memberitahu.

Aksesibilitas